Certaines nouvelles ont été étudiées en ce qui concerne le cas dans lequel le juge Andrés Leonelli, membre de la chambre d’appel d’Ushuaia, est étudié en raison de la possession d’images contenant de la pornographie juvénile. À travers des enquêtes effectuées par Zone FM gratuiteIl était connu qu’il y a une semaine, le président de la Cour supérieure de justice, le Dr María del Carmen Battani, se serait rassemblé dans son bureau avec le Cameramen Alejandro Sergio Fernández et Aníbal Gerardo Acosta, qui coïncide deux jours après avoir signé la résolution en faveur du juge suspecté, qui n’est pas conçu un deuxième téléphone portable.
Comme indiqué dans ce véhicule, le produit des incursions au bureau et dans la maison de Leonelli a kidnappé deux téléphones portables, un cahier et des armes à feu. Ces procédures ont été ordonnées par le juge de l’éducation María Cristina Barrionuevo.
Par la suite, ce magistrat a organisé les expériences dans les deux téléphones portables, mais l’un d’eux a été bloqué avec un mot de passe et Leonelli aurait refusé de se déverrouiller.
Le Dr Barrionuevo a ordonné l’avis des experts de cet appareil, mais la mesure a été invoquée par Leonelli (par l’intermédiaire de son avocat de la défense Gustavo Ariznavarreta). Il s’agit d’un téléphone de marque Samsung, qui est soupçonné qu’il aurait des informations très sensibles et celles pour lesquelles ils pourraient être d’autres personnes impliquées dans la possession présumée de matériel pornographique juvénile.
Comme indiqué hier dans ce portail, si le Dr Leonelli n’a rien à cacher, il n’aurait pas à faire appel à cette mesure.
D’un autre côté et de retour à la réunion mystérieuse et réservée du Dr Battani avec le caméraman Fernández et Acosta, il a également attiré l’attention que le Dr Daniel Alejandro Sacks n’a pas été convoqué à la réunion. Sur ce point, il est important de se rappeler que les sacs en résolution vendredi dernier ont été celui qui a voté pour l’expérience dans ce téléphone portable Leonelli.
Le deuxième téléphone portable
Le défenseur d’Ariznavarreta à l’avis de l’expert sur ce téléphone portable aurait déclaré qu’il avait perdu la chaîne de garde et ne pourrait donc pas être autorisé et que Leonelli serait également “victime” d’une campagne de personnes qui souhaitent le discréditer.
Mais ces événements n’étaient pas accompagnés de fondations convaincantes.
Le défenseur n’était pas non plus toujours la raison de la raison pour laquelle le caméraman Leonelli avait ces images de pornographie enfantine dans son registre personnel. Il a seulement dit qu’ils étaient “des preuves” d’une affaire judiciaire que Leonelli a enquêté, mais il ne le fait pas, car dans une affaire dans laquelle ce type de crime est étudié, ce type d’images reste devant la Cour de l’éducation et ne déménage pas à la chambre d’appel.
D’un autre côté, de l’environnement environnant du juge suspect, il sera un mensonge selon lequel une personne déverrouille le téléphone portable et montre la police, cette action serait équivalente à une “compétence”, car dans ce cas, les experts ne pouvaient pas confirmer s’il y avait un matériel annulé.
Partners immobiliers?
Dans une autre ordonnance, ce week-end a été évoqué de la prétendue société immobilière entre la chambre de Catenamen Leonelli et Fernández, avec le juge à la retraite Javier de Rangas Soler, y compris la traînée d’un investissement présumé pour un futur bâtiment dans le coin des rues de Deloqui et Don Bosco de Ushuaia.
À cet égard, le défenseur Ariznavarreta a publiquement admis que Leonelli et le caméraman Fernández achetaient les départements de Pozo dans ce travail, mais ont précisé qu’ils n’étaient pas un partenaire.
Ce point n’a rien à voir avec la possession de matériel pornographique, mais c’était un lien dans une entreprise, alors que l’un d’eux a dû résoudre les actions de l’autre.
Notes connexes:
Les champs qui fonctionnent avec Leonelli, “sauve” ce juge qui avait des images pornographiques enfantines
Enquête interne ouverte sur le juge Andrés Leonelli
“Paco” Giménez remet en question la défense de l’entreprise des magistrats
Un juge fait l’objet d’une enquête par prétendue possession de matériel pornographique enfantine
Pour aller plus loin
