Washington – Le sénateur John Fetterman, représentant de Pennsylvanie, a exhorté ses collègues démocrates à faire preuve de souplesse dans les négociations visant à éviter une paralysie du gouvernement fédéral, tout en plaidant pour une réforme des règles sénatoriales qui faciliteraient l’adoption de lois budgétaires.
Dans une interview accordée à Fox News le 25 octobre, M. Fetterman a souligné l’impasse actuelle, décrivant une situation où les démocrates « restent retranchés » en attendant un accord solide avec les républicains. Il a réitéré son appel à abaisser le seuil de 60 voix requis pour clore les débats et adopter une résolution continue, un texte permettant de maintenir le financement des services publics.
« Ouvrons simplement le gouvernement », a-t-il déclaré. « Tout le monde est payé, et nous pourrons alors discuter de la possibilité de prolonger les crédits d’impôt existants. Je crois qu’il y a suffisamment de républicains qui seraient également favorables à cette mesure. »
Le sénateur s’est particulièrement inquiété des conséquences d’une fermeture prolongée sur les 42 millions d’Américains qui risquent de ne pas recevoir leurs allocations alimentaires à partir du 1er novembre. Il a également mis en avant l’augmentation à venir des primes d’assurance santé, soulignant la nécessité de trouver une solution rapide.
« C’est un problème majeur à l’heure actuelle », a-t-il affirmé. « Et nous réalisons tous que les primes vont augmenter, ce qui est une autre question que nous devrions aborder. Nous pouvons soutenir ces deux objectifs, mais je pense qu’il est fondamentalement erroné de paralyser le gouvernement pour ces raisons. Chaque camp a ses priorités. »
M. Fetterman a estimé qu’il serait « tout à fait approprié » de supprimer l’obstruction systématique – la règle des 60 voix – afin de faciliter l’adoption d’une résolution continue. Il a précisé qu’il ne s’agissait pas d’une remise en question générale de cette règle, mais d’une mesure ponctuelle pour débloquer la situation actuelle.
Selon lui, une telle réforme rendrait les fermetures gouvernementales moins fréquentes, quel que soit le parti au pouvoir. Il a rappelé avoir déjà plaidé en faveur de cette approche le 21 octobre, affirmant que les démocrates avaient eux-mêmes eu recours à l’obstruction systématique dans le passé.
« Supprimons-la pour pouvoir avancer », avait-il déclaré. « Je la soutiens parce qu’elle rendra plus difficile la fermeture du gouvernement à l’avenir, et c’est là que c’est tout à fait approprié. Je ne veux entendre aucun démocrate s’indigner contre l’obstruction systématique. Nous l’avons tous utilisée. Je l’ai moi-même utilisée. »
M. Fetterman, aux côtés de la sénatrice Catherine Cortez Masto (Nevada) et de l’indépendant Angus King (Maine), a été l’un des rares démocrates à voter en faveur des résolutions continues proposées par les républicains. Il avait déjà exprimé son opposition à toute fermeture du gouvernement le 12 octobre, estimant que cela pénalisait les citoyens.
« Je ne voterai jamais en faveur de la fermeture de notre gouvernement », avait-il déclaré. « Ce serait une erreur, comme ce fut le cas lorsque les républicains ont pris cette décision en mars. J’avais alors dénoncé cette erreur et nous avions réussi à maintenir le gouvernement ouvert. Je l’avais dit en mars et je le répète : lorsque septembre arrivera, je serai le seul à dire que c’est une erreur. Les perdants sont ces Américains qui se retrouveront pris au milieu de cette affaire. »
Récemment, le représentant Brendan Boyle (Pennsylvanie) avait critiqué M. Fetterman pour des déclarations perçues comme un éloge de l’administration Trump concernant la guerre en Ukraine, suggérant même que l’ancien président méritait un prix Nobel de la paix. M. Boyle, considéré comme un potentiel rival de M. Fetterman lors des prochaines élections sénatoriales de 2028, a qualifié M. Fetterman de « démocrate préféré de Trump » sur les réseaux sociaux.
À lire aussi
