Les lecteurs peuvent découvrir ce mercredi 7 octobre Neuro arnaque
de Jérémie Naudé, chercheur au CNRS de Montpellier, paru aux éditions Textuel. L’ouvrage démonte des idées reçues très populaires, affirmant notamment que le cerveau de chasseur-cueilleur, l’addiction à la dopamine et les déterminismes biologiques genrés n’existent pas.
Vendu 19,90 euros pour 207 pages, l’ouvrage de Jérémie Naudé, chercheur au CNRS de Montpellier, paraît ce mercredi 7 octobre aux éditions Textuel. Selon l’auteur, ces discours popularisés par des psychologues, anthropologues ou linguistes non-spécialistes servent souvent d’arme pour clore des questions politiques et décourager le changement social.
Le chercheur démonte le mécanisme de la dopamine et le rôle du striatum
L’auteur explique que l’on a pris un mécanisme biologique — la molécule qui compare ce qu’on a avec ce qu’on aimerait avoir — en faisant faussement croire qu’elle détermine nos désirs, ce qui amène Jérémie Naudé à traiter de la dopamine pour dénoncer l’idée reçue d’une prétendue addiction. La majorité des publications scientifiques du chercheur traitent de ce domaine.
Concernant les écrans, le principe est identique : si une personne passe du temps sur les réseaux sociaux, ce n’est pas la molécule en soi qui dicte ce comportement, mais plutôt le goût du contact social, du rire ou du divertissement. Pour illustrer ce fonctionnement, le chercheur utilise une comparaison simple : On va au travail grâce à un moyen de transport. Mais ce n’est pas pour le trajet en transports qu’on va au travail. C’est juste ce qui nous permet d’y aller.
Faire croire qu’un petit moteur interne pousse à consommer de manière impulsive permet d’évacuer les questions liées à la publicité et aux modes de production, en rejetant la faute sur l’individu sommé de muscler son cortex préfrontal. Le chercheur rappelle qu’il s’agit d’un simple comparateur utile pour sélectionner des actions, alors que le striatum est souvent présenté à tort comme une structure cérébrale émotionnelle responsable de pulsions d’achat incontrôlables, un point que le livre aborde également.
L’ouvrage conteste le mythe du cerveau de chasseur-cueilleur et les stéréotypes
Jérémie Naudé critique une logique circulaire : on prétend que les garçons aiment la compétition, on constate qu’ils font des compétitions, et on conclut que cela provient de la biologie. L’ouvrage démonte par ailleurs le récit voulant que les êtres humains possèdent un cerveau de chasseur-cueilleur ou que les centres d’intérêt des garçons et des filles s’expliquent strictement par la génétique et l’évolution.
En fait avec ça, on n’a rien expliqué. On a juste comparé une différence dans la société actuelle. Et ensuite, on a construit toute une théorie comme quoi ça venait de la génétique, de l’évolution, que c’était lié à des histoires qu’on se raconte sur les chasseurs-cueilleurs.
Jérémie Naudé, chercheur au CNRS
En affirmant que les femmes aiment moins le risque par nature, ces discours découragent la mise en place de programmes pour intégrer davantage de filles dans les filières scientifiques ou pour lutter contre le changement climatique et les dysfonctionnements économiques. Ces explications simplistes ont des conséquences directes.