Publié le 7 octobre 2025 17h34. La légende du football slovaque, Marek Hamšík, est au cœur d’une controverse impliquant son ancienne académie de football à Banská Bystrica, des accusations de non-paiement et une dispute concernant l’utilisation de son image.
- Marek Hamšík a demandé la destruction de tout équipement sportif portant le logo de son ancienne académie, Jupie Banská Bystrica.
- Le club actuel, Jupie Banská Bystrica, accuse Hamšík de chercher à nuire à l’institution qui l’a vu grandir.
- Des désaccords financiers entre Hamšík et d’anciens joueurs et entraîneurs de l’académie sont à l’origine de la dispute.
L’affaire a pris une tournure inattendue lorsque l’épouse de Marek Hamšík a annoncé sur les réseaux sociaux que son mari n’était plus impliqué dans la gestion de l’académie depuis juillet 2025, suite à des problèmes financiers non résolus. Des joueurs et des membres du staff avaient en effet signalé des retards de paiement de leurs salaires.
Hamšík avait initialement versé une somme d’argent pour régler une partie des dettes, mais certains joueurs et entraîneurs n’avaient toujours pas reçu la totalité des sommes dues. Il avait promis un règlement complet pour fin mai, promesse qui n’a finalement pas été tenue. La situation a dégénéré lorsque Jupie Banská Bystrica, reprenant les activités de l’académie, a continué à utiliser le logo de l’ancienne structure, ce qui a provoqué la réaction de l’ancien capitaine de l’équipe nationale.
Fin septembre, Hamšík a envoyé une mise en demeure au club, exigeant la destruction de tous les vêtements et équipements portant l’ancien logo de l’académie. Il craignait que cette utilisation ne donne l’impression qu’il était toujours impliqué dans le club, ce qui pourrait enfreindre les statuts de la SFZ (Association slovaque de football). Il a justifié sa démarche en expliquant :
« Je considère qu’il est nécessaire de souligner que les statuts de la SFZ m’interdisent de travailler immédiatement ou de me présenter dans les deux clubs qui se disputent ensemble dans une compétition SFZ, et en cas de violation, cela aurait de graves conséquences pour moi. Malgré mon départ du Jupie Banská Bystrica Club, ce club de football a continué à utiliser le portrait de mon visage, mon nom et mes étiquettes me sont liés, ce qui pourrait donner l’impression que je viole les statuts SFZ et travaille dans les deux clubs de football en même temps. »
Marek Hamšík
Hamšík a cependant nuancé sa demande, précisant qu’il ne souhaitait pas forcément la destruction pure et simple des équipements, mais plutôt qu’il ne soit plus associé au club par l’utilisation de son image.
Jupie Banská Bystrica a réagi vivement à cette mise en demeure, dénonçant une tentative de déstabilisation. Dans un communiqué officiel, le club a affirmé que le logo avait été utilisé légalement, car il était enregistré avant que Hamšík ne fasse sa demande. Le club a également souligné qu’il avait acheté les vêtements et équipements en question et qu’il ne pouvait donc pas imposer aux parents des joueurs de les détruire :
« Nous ne sommes pas conscients de la raison d’une telle action de Marek Hamšík, et nous sommes également inconnus, pour quelle raison il y a eu un changement dans son attitude si les efforts pour détruire le club dans lequel il a lui-même grandi. »
Peter Lihan, Président de Jupie Banská Bystrica
Le club accuse également Hamšík d’avoir exigé le remboursement des fonds qu’il avait initialement versés, et de chercher à nuire à l’institution qui l’a formé. Jupie Banská Bystrica évolue actuellement en septième division slovaque (Obfz Banská Bystrica) et occupe la deuxième place du classement. Le club affirme avoir réglé les dettes envers les anciens joueurs de l’académie Hamšík, afin d’éviter d’éventuelles poursuites.
L’affaire a suscité de vives réactions sur les réseaux sociaux, avec des parents d’enfants exprimant leur mécontentement face à la demande de destruction des équipements qu’ils avaient achetés. Marek Hamšík, qui est également l’assistant de l’entraîneur de l’équipe nationale slovaque, Francesca Calzona, a qualifié la couverture médiatique de l’affaire de “gonflée et malveillante”.
