Nous savons tous que les juges fédéraux méprisent le président Trump et travaillent – inconstitutionnellement dans certains cas – de contrecarrer son programme.
Voici plus de preuves que leurs décisions ne concernent pas la justice, la loi ou la Constitution, mais plutôt pour arrêter le président Trump (et contrecarrer la volonté de l’électeur américain dans le processus):
Exclusif: le mémo révèle que les juges DC sont prédisposés contre l’administration Trump https://t.co/uv1gurscov
– Mollie (@mzhemingway) 16 juillet 2025
Voici ce que Margot Cleveland écrit:
Au cours de la semaine du 11 mars 2025, des membres de la Conférence judiciaire se sont réunis à Washington, DC, pour la première de ses deux réunions régulières. Comme la page Web de la Cour américaine explique‘
Recommandé
Le nôtre aussi.
Il faut de l’autodiscipline et de la réflexion pour rester aussi impartiaux que possible. C’est un trait de caractère fort. Les juges qui sortent du système au lieu d’aider à changer le système montrent à quel point ils le sont vraiment superficiels et non disciplinés.
– Donna Archibald 🇺🇸 (@ donnaarchibal12) 16 juillet 2025
Ils croient qu’ils peuvent légiférer sur le banc et être des militants au lieu des juristes.
Au cours des dernières années, j’ai perdu confiance dans notre système juridique. Regarder comment le système a été tordu pour attaquer Donald Trump, ses alliés et ses partisans l’ouverture des yeux. Nous avons vu derrière le rideau et ce n’est pas un système pur et même remis. Il est plein de parti pris et de vendettas petites.
– Maryalice David, Esq. (@ Maryali20063775) 16 juillet 2025
Le système judiciaire fédéral sera créé par le Congrès s’il le maintient, et ils le mériteront.
Il convient de noter que la seule administration qui n’a pas réussi à suivre les ordonnances judiciaires est l’administration Autopen, qui a systématiquement tenté de pardonner les prêts étudiants bien qu’ils aient été informés par le tribunal qu’ils n’avaient pas le pouvoir de le faire.
Et il n’a pas réussi à…
– Robert J. Thomas (@ RobertJthomas1) 16 juillet 2025
Mais c’est (d) ifferent, bien sûr.
Les juges démontrant un biais évident manquent de tempérament judiciaire. S’ils sont prédisposés à l’administration Trump, ils tentent de légiférer sur le banc – habilitant la loi et des poursuites malveillantes. Les supprimer.
– Patricia Klee (@ pk1only) 16 juillet 2025
Cet écrivain ne tenait pas à les retirer au début, mais maintenant, oui. Les supprimer.
Histoire absolument folle ici sur le juge Boasberg. https://t.co/5lbo0zwf1d
– Mollie (@mzhemingway) 16 juillet 2025
Absolument fou.
Ainsi, l’un des juges préoccupés par Trump suivant la loi, a ignoré la loi. https://t.co/rxgylc9tal
– Le banc barbu (@thebebededpew) 16 juillet 2025
Il n’y a pas de norme, pas de loi, pas de clause constitutionnelle que la gauche ne nuira pas dans leurs tentatives d’arrêter le «mauvais homme orange».
Mais il est le fasciste. Ou quelque chose.
Je pensais en quelque sorte que leurs actions / décisions étaient une donnée morte, mais le mémo est un bel ajout à l’océan des preuves. https://t.co/49o6lfitkk
– Bill (@ Bill3321718143) 16 juillet 2025
C’est certainement.
C’est une pure projection. En réalité, le président obéit aux ordonnances judiciaires (même à des juges inappropriés) mais pas les juges. https://t.co/rwtfh77x9m
– K CRARY (@ CRARY76) 16 juillet 2025
Et ils pensent que ce sont les bons.