Déverrouillez gratuitement le digest de l’éditeur
Roula Khalaf, rédactrice en chef du FT, sélectionne ses histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
Sir Keir Starmer a refusé de dire que la chancelière Rachel Reeves restera dans son poste jusqu’à la fin du Parlement, lors des questions combatives du Premier ministre après le vignation dramatique du travail de son projet de loi sur le bien-être hier soir.
Mercredi, Reeves, qui s’est assis à côté de Starmer lors du PMQS, a été visiblement bouleversée et a semblé verser une larme alors que le Premier ministre ne lui a pas réussi à lui donner son soutien complet lorsqu’on lui a demandé son avenir par le chef conservateur Kemi Badenoch.
Starmer, qui a déjà soutenu publiquement Piratesa déclaré qu’il était «reconnaissant» pour le chancelier, mais l’absence de soutien à part entière augmentera les spéculations selon lesquelles sa position est menacée.
Reeves est devenu une cible pour la colère des rebelles face à la gestion par le travail des réformes de la protection sociale.
Badenoch a déclaré que le chancelier était utilisé par Starmer comme «un bouclier humain pour son incompétence» et a dit qu’elle avait l’air «misérable».
Alors que PMQS a mis fin à Reeves a été lancée de la chambre par sa sœur et collègue députée, Ellie Reeves, présidente du parti travailliste. Elle a semblé serrer la main du chancelier alors qu’elle la guidait de la chambre.
Une porte-parole du travail, a demandé pourquoi Reeves semblait désemparée, a déclaré qu’elle n’avait aucun commentaire et avait renvoyé des questions au Trésor.
Elle a ajouté: « La chancelière ne va nulle part. Elle a le soutien complet du Premier ministre. »
La porte-parole a déclaré que le Premier ministre avait précédemment déclaré que Reeves servirait de chancelier pour tout le Parlement. «Il n’a pas à répéter [that] à chaque fois. »
Lorsqu’on lui a demandé si Reeves avait offert sa démission, la porte-parole a déclaré: « Non. » Elle a dit que Reeves et Starmer continuaient à livrer une réforme.
Interrogé sur ce que les marchés pourraient faire du chancelier semblant pleurer à la Chambre des communes, la porte-parole a déclaré: « Nous ne commençons pas les marchés. »
Les cochets ont chuté mercredi alors que les investisseurs devenaient de plus en plus nerveux à propos des finances publiques britanniques, ce qui a augmenté le rendement à 10 ans de 0,16 points de pourcentage à 4,61%, le plus gros déménagement d’une journée depuis la vente mondiale des obligations en avril.
« La conclusion de l’action de prix doré cet après-midi est que le marché aime réellement Rachel Reeves », a déclaré Mike Riddell, directeur de fonds chez Fidelity International.
Le travail du travail du travail en fin de mardi a réussi à empêcher son projet de loi de réforme de la protection sociale d’être vaincu, mais a obligé le Premier ministre à le vider de toute mesure qui pourrait avoir conduit à une économie nette à long terme.
La position de Reeves est d’un énorme intérêt pour les investisseurs car elle s’est engagée à respecter des règles budgétaires strictes. Mais elle opère avec un minimum de hauteur fiscale et le tour du gouvernement sur le bien-être a fait exploser un trou de 5 milliards de livres sterling dans ses plans.
Il y a des spéculations croissantes dont elle devra augmenter les impôts au budget de l’automne ou de réparer les plans de dépenses du travail – quelque chose qui est devenu plus difficile avec les députés de l’arrière-ciel de plus en plus conscients de l’emprise qu’ils peuvent exercer à l’ordre du jour du gouvernement.