La cour d’appel continue de bloquer l’administration de Trump des balayages d’immigration aveugle

Los Angeles – Une cour d’appel fédérale a statué vendredi soir pour maintenir l’ordonnance temporaire d’un tribunal inférieur empêchant l’administration Trump de procéder à des arrêts et des arrestations d’immigration aveugle dans le sud de la Californie.

Un panel de trois juges de la neuvième Circuit Court of Appeals américain a tenu une audience lundi après-midi au cours de laquelle le gouvernement fédéral a demandé à la Cour de renverser un ordonnance d’interdiction temporaire publié le 12 juillet par le juge Maame E. Frimpong, faisant valoir qu’il a gêné leur application de la loi sur l’immigration.

Les groupes de défense des immigrants ont déposé une plainte Le mois dernier, accusant l’administration du président Donald Trump de cibler systématiquement des personnes à la peau brune dans le sud de la Californie lors de la répression de l’administration contre l’immigration illégale. Le procès comprenait trois immigrants détenus et deux citoyens américains en tant que plaignants.

Dans son ordre, Frimpong a déclaré qu’il y avait une «montagne de preuves» que les tactiques fédérales d’application de l’immigration violaient la Constitution. Elle a écrit que le gouvernement ne peut pas utiliser de facteurs tels que la race ou l’origine ethnique apparente, parlant espagnol ou anglais avec un accent, une présence à un endroit tel que une cour de remorquage ou un lavage de voiture, ou l’occupation de quelqu’un comme seule base pour des soupçons raisonnables de détenir quelqu’un.

La région de Los Angeles a été un champ de bataille avec l’administration Trump sur sa stratégie d’immigration agressive qui a stimulé les protestations et la déploiement des gardes nationaux et Marines pendant plusieurs semaines. Les agents fédéraux ont rassemblé immigrants Sans statut juridique pour être aux États-Unis depuis les dépôts domestiques, les lavages de voitures, les arrêts de bus, et fermesbeaucoup qui vivent dans le pays depuis des décennies.

Parmi les plaignants se trouve Brian Gavidia, un résident de Los Angeles, qui a été montré dans une vidéo prise par un ami le 13 juin saisi par des agents fédéraux en criant: «Je suis né ici aux États-Unis, East La Bro!»

Ils veulent «nous renvoyer dans un monde où un citoyen américain … peut être attrapé, claqué contre une clôture et se faire en sorte que son téléphone et son identifiant lui soient pris simplement parce qu’il travaillait dans une cour de remorquage dans un quartier latino», a déclaré le procureur de l’American Civil Liberties Union, Mohammad Tajsar, au tribunal.

Le gouvernement fédéral a fait valoir qu’il n’avait pas eu suffisamment de temps pour recueillir et présenter des preuves dans le procès, étant donné qu’il a été déposé peu de temps avant les vacances du 4 juillet et qu’une audience a eu lieu la semaine suivante.

“C’est une chose très sérieuse de dire que plusieurs agences gouvernementales fédérales ont une politique de violation de la constitution”, a déclaré l’avocat Jacob Roth.

Il a également fait valoir que l’ordonnance du tribunal inférieur était trop large et que les défenseurs des immigrants n’avaient pas présenté suffisamment de preuves pour prouver que le gouvernement avait une politique officielle d’arrêter les gens sans soupçon raisonnable.

Il a fait référence aux quatre facteurs de race, de langue, de présence à un endroit et d’occupation qui ont été répertoriés dans l’ordonnance d’interdiction temporaire, affirmant que le tribunal ne devrait pas être en mesure d’interdire le gouvernement de les utiliser. Il a également fait valoir que l’ordonnance n’était pas claire sur ce qui est exactement permis en vertu de la loi.

“Légalement, je pense qu’il est approprié d’utiliser les facteurs pour des soupçons raisonnables”, a déclaré Roth

Les juges ont fortement remis en question le gouvernement sur leurs arguments.

“Personne n’a suggéré de ne pas considérer ces facteurs”, a déclaré la juge Jennifer Sung.

Cependant, ces facteurs à eux seuls ne forment qu’un «profil large» et ne satisfont pas à la norme de suspicion raisonnable pour arrêter quelqu’un, a-t-elle déclaré.

Sung, un nommé de Biden, a déclaré que dans une région comme Los Angeles, où les Latinos composent jusqu’à la moitié de la population, ces facteurs “ne peuvent pas éliminer ceux qui ont un statut sans papiers et ceux qui ont documenté le statut juridique”.

Elle a également demandé: “Quel est le mal à ne pas faire quelque chose que vous prétendez que vous ne faites pas déjà?”