Publié le 8 novembre 2025 à 03h28. La Cour suprême des États-Unis a suspendu temporairement une décision obligeant l’administration Trump à verser intégralement les allocations du programme d’aide alimentaire SNAP pour le mois de novembre, au milieu d’une crise de fermeture partielle du gouvernement fédéral. Cette suspension intervient alors que des millions d’Américains attendent de savoir s’ils recevront leur aide alimentaire.
- La Cour suprême a donné son accord pour suspendre l’obligation de verser l’intégralité des prestations SNAP.
- Plusieurs États avaient déjà commencé à distribuer les paiements complets avant l’intervention de la Cour.
- L’administration Trump contestait l’obligation de dépenser des fonds au-delà de ceux disponibles dans un fonds de prévoyance.
La bataille juridique autour du programme SNAP (Supplemental Nutrition Assistance Program), ou « bons d’alimentation », s’intensifie alors que la paralysie du gouvernement fédéral se prolonge. L’administration Trump avait initialement annoncé qu’elle ne verserait que 65 % des prestations maximales, une décision contestée par plusieurs villes et organisations à but non lucratif qui ont porté l’affaire devant les tribunaux.
Un juge fédéral du Rhode Island avait ordonné au gouvernement de verser l’intégralité des prestations SNAP pour novembre dans les 24 heures, en utilisant une combinaison de fonds de prévoyance et d’autres ressources disponibles. Cette décision visait à éviter que plus de 40 millions de personnes ne soient privées de cette aide essentielle. L’administration Trump a immédiatement fait appel de cette décision, arguant qu’elle ne pouvait pas être contrainte de dépenser des fonds qui ne sont pas disponibles.
Après un refus initial d’une cour d’appel de Boston, la juge Ketanji Brown Jackson de la Cour suprême a émis une ordonnance suspendant l’obligation de verser l’intégralité des paiements SNAP jusqu’à ce que la cour d’appel se prononce sur la demande de sursis plus long de l’administration. Cette ordonnance restera en vigueur pendant 48 heures après la décision de la cour d’appel, laissant à l’administration la possibilité de revenir devant la Cour suprême si nécessaire.
Plusieurs États avaient déjà commencé à distribuer les paiements complets avant l’intervention de la Cour suprême. Cependant, l’ordonnance de la juge Jackson pourrait empêcher d’autres États de procéder de même. L’administration Trump avait initialement assuré qu’elle effectuerait 100 % des paiements, mais sans préciser comment ni quand.
Le vice-président JD Vance a qualifié la décision initiale du juge de « absurde » et a souligné que la solution idéale serait que les démocrates du Congrès acceptent de rouvrir le gouvernement. Rejoignez gratuitement notre chaîne WhatsApp pour rester informé de l’actualité.
La situation est d’autant plus préoccupante que, selon le juge McConnell, sans le financement de SNAP, « 16 millions d’enfants risquent immédiatement de souffrir de la faim ». Il a également critiqué l’administration pour ne pas avoir agi rapidement pour mettre en œuvre l’ordonnance du tribunal.
Carmel Scaife, une bénéficiaire du SNAP du Wisconsin, a témoigné de l’impact potentiel de ces réductions sur sa vie. Elle reçoit habituellement 130 $ par mois, une somme qu’elle juge déjà insuffisante pour couvrir ses besoins alimentaires.