La Cour suprême a gelé mardi une ordonnance de la décision d’un juge de la cour inférieure que l’argent d’aide étrangère déjà approuvée par le Congrès soit dépensé. La décision inquiétante peut signaler une étreinte à venir de la «théorie» radicale de l’administration Trump selon laquelle un président peut choisir de retenir le financement approprié.
Ce gambit, appelé une annulation de poche, laisserait le président à zéro toute dépense approuvée par le Congrès qu’il n’a pas aimé simplement en attendant que l’exercice finance. Il s’agit d’une expansion sans précédent des pouvoirs présidentiels dans un royaume explicitement réservé à l’Assemblée législative.
Cette fois, Trump a prétendu reculer des milliards de dépenses d’aide étrangère.
Le juge en chef John Roberts a signé l’ordre, renforçant encore plus les espoirs de Trump, étant donné que les juges à sa droite se sont révélés être des serrures pour l’administration.
La Cour de Roberts a, depuis l’émergence de Trump dans la politique, a adopté des extensions auparavant un peu réemtaires du pouvoir présidentiel, culminant dans l’octroi d’énormes pans d’immunité contre les poursuites pénales. Il a également, notamment sous les administrations démocratiques, des agences fédérales de la Direction de l’exécutif stérilisées, en canalisant tout le pouvoir de la succursale au président.
L’ordonnance de mardi est également une marque de la façon dont les alliés de Trump plus acquiescents – à la fois dans les tribunaux et à la législature – sont devenus à son deuxième mandat. Son administration a lancé les deux forfaits d’annulation (nécessitant un vote de majorité simple au Congrès) et les annulations de poche (une décision unilatérale de l’administration) dans son premier mandat. La tentative d’adopter un ensemble d’attractions en 2018 a échoué au Sénat lorsque Sensan Collins (R-Me) et Richard Burr (R-NC) ont rejoint les 48 démocrates pour s’y opposer. L’administration a abandonné l’effort d’annulation de poche après que le bureau de la responsabilité du gouvernement a trouvé qu’il était illégal quelques mois plus tard.
Mais Russ Vought, le bureau de gestion de Trump et le directeur du budget de Trump, a ressuscité l’idée au deuxième mandat. Cette fois, un forfait d’attractions a adopté le Sénat en juillet avec seulement des votes républicains, malgré les défections de Collins et la représentante Lisa Murkowski (R-AK). Et l’administration est moins intimidée par la décision du GAO face à une Cour suprême de plus en plus pratiquante.
Un juge du tribunal de district a constaté que la résiliation de la poche de 4,9 milliards de dollars de Trump était illégale, écrivant qu ‘«il n’y a pas d’interprétation plausible des statuts qui justifieraient les milliards de dollars qu’ils prévoient de retenir». La cour d’appel a confirmé sa décision la semaine dernière.
Vendredi soir, la Cour suprême a demandé une réponse à son ordonnance d’ici à sa disposition.
Lisez la commande ici:
