La justice américaine a porté plainte contre l’homme qui a tué la travailleuse domestique guatémaltèque qui s’était trompée de maison pour nettoyer

Publié le 18 novembre 2025 à 12h47. Un homme de l’Indiana a été inculpé d’homicide involontaire après avoir tiré sur une travailleuse domestique guatémaltèque qui s’était trompée d’adresse, un incident qui soulève des questions sur les lois sur la légitime défense aux États-Unis.

• Curt Andersen, propriétaire de la maison où s’est produit le drame, a été incarcéré sans caution.
• María Florinda Ríos Pérez, 32 ans et mère de quatre enfants, est décédée après avoir été touchée par une balle en tentant d’ouvrir la porte de la mauvaise maison.
• Le procureur du comté de Boone estime que les actions d’Andersen ne sont pas justifiées par la loi sur la légitime défense de l’Indiana.

Le bureau du procureur du comté de Boone, dans l’Indiana, a annoncé lundi l’inculpation de Curt Andersen pour homicide involontaire. Les faits se sont déroulés à Whitestown, une banlieue d’Indianapolis, le 5 novembre dernier. Andersen est actuellement détenu sans possibilité de caution dans la prison du comté de Boone, selon les médias américains.

María Florinda Ríos Pérez, une femme guatémaltèque de 32 ans et mère de quatre enfants, a perdu la vie après s’être rendue par erreur au domicile de M. Andersen. Elle tentait d’ouvrir la porte lorsqu’elle a été mortellement blessée par un tir. Son mari, qui l’accompagnait, a déclaré que le suspect avait ouvert le feu à travers la porte au lieu d’appeler les forces de l’ordre.

L’affaire a été retardée en raison de questions liées à la loi sur la légitime défense de l’État. De nombreux États américains disposent de réglementations permettant aux citoyens d’utiliser la force meurtrière en cas de menace, sans avoir à solliciter l’intervention de la police. Cependant, le procureur du comté de Boone, Kent Eastwood, a précisé que la législation de l’Indiana ne couvrait pas les actions d’Andersen.

« Sur la base des preuves et des circonstances particulières de cette affaire, nous avons déterminé que les actions de Curt Andersen ne sont pas couvertes par la protection juridique offerte par la loi de « légitime défense » de l’Indiana. »

Kent Eastwood, procureur du comté de Boone

Les avocats de la défense soutiennent que leur client a agi en état de légitime défense. Ils affirment qu’il avait des raisons légitimes de craindre pour sa sécurité et qu’il a agi en conséquence. Ils ont critiqué la décision de l’accusation et ont déclaré qu’ils espéraient prouver devant le tribunal que les actions d’Andersen étaient pleinement justifiées.

Selon l’avocat de la défense, Guy Relford, dans un communiqué relayé par ABC, « Contrairement à ce qu’affirme l’accusation, nous pensons qu’Andersen avait toutes les raisons de considérer que ses actes étaient absolument nécessaires et pleinement justifiés à l’époque. »

L’affaire rappelle d’autres incidents similaires survenus aux États-Unis ces dernières années. En 2023, Ralph Yarl, 16 ans, a été blessé par balle après avoir sonné à la mauvaise porte dans le Missouri. Andrew Lester, l’agresseur, a plaidé coupable et est décédé en attendant sa sentence. Plus récemment, Kaylin Gillis, 20 ans, a été tuée après s’être égarée dans une allée à New York. Le propriétaire qui lui a tiré dessus a été condamné à 25 ans de prison.

L’avocat de la famille de la victime a salué la décision du procureur, la qualifiant d’« étape importante vers la responsabilité, la vérité et la justice ». La famille de María Florinda Ríos Pérez, originaire de Quetzaltenango, prévoit de rapatrier son corps au Guatemala pour y être inhumé. Elle laisse derrière elle quatre enfants, dont un bébé âgé d’un an.

Source des images, Getty Images

Les lois sur la légitime défense aux États-Unis, dont les origines remontent à l’ère coloniale, permettent aux individus de se défendre ou de protéger leurs biens en utilisant la force, y compris la force meurtrière, pour éviter la mort ou des blessures graves. Certains États, comme la Floride, ont récemment élargi ces lois en adoptant le principe de la « légitime défense sans obligation de retraite », autorisant l’usage de la force meurtrière sans obligation de se retirer en toute sécurité.