Vendredi, le maire Latoya Cantrell a apporté le veto à la législation soutenue par le conseil municipal de la Nouvelle-Orléans qui a proposé de rénover le bureau du procureur de la ville, qui fait partie d’un affrontement législatif croissant entre le maire et le conseil.
L’ordonnance, approuvée lors de la réunion du 25 juillet, aurait demandé aux électeurs le vote du 15 novembre d’interdire le procureur de la ville de prendre parti entre le maire et le conseil et de rendre plus difficile pour le maire de licencier le procureur de la ville, entre autres mesures.
Vendredi après-midi, Cantrell a répété une critique selon laquelle son bureau a souvent nivelé le Conseil, définissant la mesure d’une tentative d’éroder l’autorité de son bureau.
« Cette ordonnance représente un autre exemple clair de surmonter législatif dans les opérations internes du pouvoir exécutif », a-t-il dit, « et c’est une autre tentative de ce conseil municipal d’usurper les pouvoirs confiés au bureau du maire ».
Le veto est susceptible d’être écrasé par le conseil municipal, qui a unanimement approuvé la législation. Il représente le dernier épisode dans une dynamique de plus en plus aiguë entre Cantrell et le Conseil tandis que le maire s’approche de la fin de son mandat final, une bataille politique et juridique a eu lieu sur les réseaux sociaux, a préparé des déclarations et au tribunal.
La législation a été élaborée par la City Services Coalition, un groupe de bénévoles qui l’ont présenté comme une réforme d’un bon gouvernement ainsi qu’une série d’autres législations suggérées. Les partisans disent que la mesure garantirait l’indépendance du procureur de la ville en empêchant le bureau d’être opposé à une branche du gouvernement ou d’une autre.
« Il s’agit d’une mesure électorale soutenue par la coalition des services de la ville qui veut (e) ce qui est dans le meilleur intérêt de la ville », a déclaré Joe Giarrusso, qui a parrainé la législation. « Mon opinion est simple. Que les électeurs aient leur voix. Je leur fais confiance avec cette décision. »
Le panel a dépassé un veto de Cantrell en juillet pour une mesure différente qui engage 20 millions de dollars pour les travaux de rénovation à l’hôpital caritatif, qui fait partie d’une querelle en cours sur la loi de la ville au produit d’un groupe donné par la côte pleine de pétrole.
Le changement de charte proposé Cantrell a également été rejeté vendredi, lie à une lutte longue entre le maire et le conseil. Si les électeurs approuvaient le changement, le maire aurait toujours le pouvoir de nommer le procureur de la ville, mais si l’avocat était licencié par le maire, le conseil pourrait annuler le licenciement avec cinq voix.
En tant que meilleur avocat de la ville, le procureur de la ville est confronté depuis longtemps, à l’intérieur de la mairie, le bureau réagit lorsque les succursales législatives et exécutives entrent en collision. Mais cette tension a atteint de nouveaux sommets lors du deuxième mandat de Cantrell, car le maire et le conseil se sont régulièrement battus devant le tribunal.
Il y a eu une cause de 2022 sur le produit du pétrole qui a produit une peine de la Cour suprême de Louisiane qui établit le droit du Conseil municipal pour agir comme un organisme juridique autonome.
Plus récemment, un procès pour les contrats de rénovation dans le quartier français a contesté la légalité d’une ordonnance de deux ans qui a donné le pouvoir d’approbation du Conseil sur les contrats de plus d’un million de dollars. Le Premier ministre JP Morrell a accusé l’avocat de la ville Donia Turner d’avoir abdiqué son devoir de ne pas défendre les ordonnances devant le tribunal.
Morrell a appelé le veto « décevant mais pas surprenant ».
« Il est dommage que plutôt que de travailler avec les conseils et une coalition d’organisations qui recommandent ce changement, le maire essaie de refuser aux citoyens la possibilité de peser sur cette mesure », a-t-il déclaré dans une note. « L’objet sera à l’ordre du jour du veto répandu lors de notre réunion ce jeudi. »