Publié le 24 mai 2024 14h35. Le ministère russe de la Défense affirme avoir déjoué une attaque ukrainienne visant une résidence présidentielle de Vladimir Poutine, une allégation fermement contestée par Kiev et accueillie avec scepticisme par plusieurs pays occidentaux.
- Moscou a diffusé une vidéo présentant des débris d’un drone, qu’elle identifie comme un modèle Chaklun-V, affirmant qu’il transportait une charge explosive de 6 kg (environ 13 livres).
- Kiev dénonce une mise en scène russe destinée à justifier un blocage des négociations de paix.
- Des témoignages d’habitants de la région de Novgorod évoquent l’activation de systèmes de défense aérienne.
Le ministère russe de la Défense a présenté mercredi des images censées prouver une tentative d’attaque ukrainienne contre l’une des résidences du président Vladimir Poutine dans la région de Novgorod. Lors d’un point de presse, le général de division Alexandre Romanenkov a détaillé la version des faits de Moscou, affirmant que 91 drones avaient été lancés depuis les régions ukrainiennes de Soumy et de Tchernihiv dans le cadre d’une opération « soigneusement planifiée ». Selon le ministère, les défenses aériennes russes ont intercepté tous les drones, sans causer de dommages ni de blessés.
La vidéo diffusée par le ministère montre un militaire russe examinant des fragments d’un appareil qu’il identifie comme un drone Chaklun-V ukrainien. Il précise que l’engin transportait une charge explosive de 6 kg qui n’a pas détoné. Le ministère n’a cependant pas précisé comment il avait déterminé la cible visée par ce drone.
Kiev a immédiatement rejeté les accusations russes. Heorhii Tykhyi, porte-parole du ministère ukrainien des Affaires étrangères, a qualifié les images de « risibles », affirmant que Kiev est « absolument convaincu qu’aucune attaque de ce type n’a eu lieu ».
« Les images sont risibles et nous sommes absolument convaincus qu’aucune attaque de ce type n’a eu lieu. »
Heorhii Tykhyi, porte-parole du ministère ukrainien des Affaires étrangères
Plusieurs pays occidentaux ont également exprimé des doutes quant à la véracité de la version russe. Des responsables ont souligné l’absence de preuves tangibles et se sont interrogés sur les motivations de Moscou. Reuters n’a pu vérifier de manière indépendante le lieu et la date de la vidéo présentant les débris, ni confirmer le modèle de l’appareil détruit.
Le ministère russe a également diffusé des images d’un habitant de la région de Novgorod, identifié comme Igor Bolshakov, affirmant avoir entendu des roquettes de défense aérienne en action. Ces témoignages, bien que corroborant une activité aérienne, ne confirment pas pour autant la nature de l’incident.