La Securities and Exchange Commission a soumis un projet d’exemption pour les actifs numériques, déclenchant l’opposition formelle de la Californie et de New York.
Identifiée sous la référence RIN 3235-AN48, la proposition d’amendement de la SEC est actuellement examinée par l’Office of Information and Regulatory Affairs, selon les registres de la Maison-Blanche.
Le dossier vise à adapter quatre réglementations existantes régissant le capital des courtiers en valeurs mobilières, la protection des clients et la tenue des registres comptables.
Paul Atkins cherche à établir des standards clairs pour les entreprises d’actifs numériques.
Les règles ciblées comprennent les exigences de fonds propres et les normes de conservation des actifs de la clientèle sur les réseaux de registres distribués.
Cette initiative survient après un projet de règlement.
L’agence fédérale s’appuie sur les articles 15(c) et 17(a) de la Securities Exchange Act de 1934 pour mener à bien ces modifications réglementaires.
Le Department of Financial Protection and Innovation de Californie a adressé une lettre d’opposition à la SEC pour dénoncer un projet d’exemption baptisé Regulation Crypto Assets.
Selon le commissaire KC Mohseni, le texte éliminerait les outils de surveillance étatiques indispensables pour filtrer les offres frauduleuses avant leur entrée sur le marché.
La Californie critique une tentative de préemption fédérale susceptible de contourner le contrôle préalable exercé par les États.
La Californie s’oppose fermement aux efforts persistants du gouvernement fédéral pour contourner la loi de l’État et affaiblir les protections des investisseurs
, a déclaré KC Mohseni, commissaire au DFPI de Californie.
Le secrétaire aux Services commerciaux et à la consommation Rohit Chopra a estimé pour sa part que cette manœuvre fédérale priverait les investisseurs de garanties essentielles contre la tromperie.
Democrats wanted every retail crypto trade routed through a registered broker or dealer so everyday investors always have a regulated middleman. The Clarity Act requires it. Democrats voted against putting a regulated professional between Main Street and the market.
Les services de l’État font valoir que la préemption des exigences d’enregistrement élimine un indicateur précoce de fraude.
Le Département a rappelé des actions récentes, notamment une sanction contre une entreprise, condamnée à restituer $2,9 million et à payer $785,500 en amendes pour une fausse acquisition de $5 milliard.
La procureure générale de l’État de New York, Letitia James, a déposé une observation pour exiger le retrait complet de la proposition fédérale.
Les services new-yorkais estiment que le texte dépasse l’autorité conférée à la SEC par la loi et ne comporte aucun mécanisme de surveillance du marché.
L’opposition des procureurs et des régulateurs d’État intervient alors que le Congrès n’est pas parvenu à adopter le Digital Asset Market Clarity Act.
En l’absence de législation adoptée par le pouvoir législatif, les agences fédérales tentent de façonner la régulation par la voie réglementaire.
Le choix de procéder par voie réglementaire plutôt que législative expose le texte à des contestations contentieuses accrues.
Le fait qu’il s’agisse d’une règle plutôt que d’une loi crée des domaines potentiels de contestation qui n’auraient peut-être pas existé autrement
, ont analysé les avocates Amy Jane Longo et Helen Gugel selon Bloomberg Law.
Les autorités locales soutiennent que l’affaiblissement de la surveillance régionale expose les consommateurs à des risques accrus de manipulation des cours.
Le calendrier politique fédéral s’apprête à évoluer avec l’entrée en fonction du 120e Congrès le 3 janvier 2027.