La stratégie des sanctions de la Russie de Trump fonctionnera, peut prendre des «  années  » pour mettre fin à la guerre: expert

L’approche du président Donald Trump avec le président russe Vladimir Poutine a radicalement pivoté ce mois-ci lorsque, pour la première fois depuis son retour à la Maison Blanche, il a non seulement confirmé son soutien à l’Ukraine dans un accord sur les armes de l’OTAN mais a publié un ultimatum au chef du Kremlin.

L’avertissement est venu dans un message clair: conclure un accord de paix avec l’Ukraine ou faire face à des sanctions internationales rigoureuses sur sa principale marchandise, les ventes de pétrole.

Bien que le déménagement ait été défendu par certains, il a été remis en question par d’autres qui se demandent s’il suffira de dissuader les ambitions de la guerre de Poutine en Ukraine. Un expert en sécurité soutient que le plan fonctionnera, mais cela pourrait prendre des années pour être efficace.

Le chef de l’OTAN loue les ventes d’armes de Trump aux alliés comme un mouvement «significatif» qui pourrait forcer Poutine à négocier

« Je pense que ce sera efficace, et il va s’en tenir à cette stratégie. Il va continuer à pousser Poutine à retourner à la table de négociation et à négocier de bonne foi, pas à la table de négociation, à faire des promesses que les Russes ne prévoient pas de garder », Fred Fleitz, qui a servi d’assistant adjoint à Trump et au chef d’état-major du Conseil national de la sécurité pendant le premier terme du président, a déclaré Fox News Digital.

« C’est quelque chose que Trump ne va pas tolérer », a ajouté Fleitz. « Nous verrons que ce ne sont que les six premiers mois de la présidence de Trump. Cela peut prendre quelques années à résoudre. »

Mais Trump a fait campagne pour mettre fin aux guerres en Ukraine et Gaza, ce qui s’est avéré plus compliqué qu’il ne l’a suggéré de la piste de la campagne. Et tout le monde dans le parti républicain a soutenu son approche en ce qui concerne l’Europe, notamment un ardent partisan de Trump, le représentant Marjorie Taylor Greene.

« Nous ne voulons pas donner ou vendre des armes à l’Ukraine ou être impliqués dans des guerres étrangères ou poursuivre le flux sans fin d’aide étrangère », a déclaré Greene sur X. « Nous voulons résoudre nos propres problèmes qui tourmentent notre propre peuple. »

Fleitz a souligné la décision de Trump de frapper directement l’Iran et a fait valoir qu’elle reflétait la capacité de Trump à être agité en tant que leader.

« Il a regardé l’intelligence et s’est rendu compte qu’il s’approchait trop, et il a décidé d’ajuster sa politique, ce qui était la première diplomatie », a déclaré Fleitz.

« Mais Trump a également précisé quelque chose de très important. Il a dit à ses partisans: » J’ai trouvé un concept de l’approche axée sur l’Amérique de la sécurité nationale américaine, et je décide de ce qu’il y a « , a ajouté Fleitz. « Il est propriétaire de cette approche, et il s’adaptera si nécessaire. »

Le président Donald Trump rencontre le secrétaire général de l’OTAN, Mark Rutte, au sommet de l’OTAN à La Haye, aux Pays-Bas, le 25 juin 2025. (Reuters / Brian Snyder)

Trump dit que nous enverra des missiles patriotes en Ukraine, ajoute que Poutine parle bien et ensuite il bombe tout le monde ‘

Bien que Trump ait clairement précisé sur la campagne de campagne qu’il voulait voir l’Europe jouer un rôle de premier plan dans la guerre en Ukraine, la semaine dernière, il a contré un sujet de discussion majeur de certains au sein de son parti, notamment Le vice-président JD Vance.

Vance s’est disputé contre l’armement de l’Ukraine et a déclaré dans un éditorial l’année dernière «  »[It] n’est pas seulement une question de dollars. Fondamentalement, nous n’avons pas la capacité de fabrication de la quantité d’armes que l’Ukraine a besoin que nous fournissons pour gagner la guerre. « 

Trump a accepté de vendre les meilleurs armes américaines des pays de l’OTAN qui seront ensuite fournis à l’Ukraine.

« Nous voulons défendre notre pays. Mais, finalement, avoir une forte Europe est une très bonne chose », a déclaré Trump, assis aux côtés du secrétaire général de l’OTAN, Mark Rutte.

Les experts en sécurité ont largement fait valoir que l’avenir de la capacité de négociation de l’Ukraine et, finalement, de la fin de la guerre, se déroulera sur le champ de bataille.

Jeudi, John Hardie, directeur adjoint du programme de Russie de la FDD, a déclaré aux législateurs américains de la Commission d’Helsinki, également connu sous le nom de Commission de sécurité et de coopération en Europe, dans un briefing de défense que l’Ukraine doit être alimentée par des capacités de frappe à long terme qui peuvent frapper les principaux plants de missiles russes et de drones.

Les soldats ukrainiens et allemands s’entraînent sur le système de missiles de défense aérienne Patriot dans une zone de formation militaire en Allemagne en juin 2024. (Jens Büttner / Picture Alliance via Getty Images)

«  Trump a changé le jeu  »: l’OTAN entre une courageuse nouvelle ère sous la pression de nous, Russie

« L’Ukraine ne devrait pas être limitée simplement à abattre des » flèches «  », a déclaré Hardie. « Une approche optimale combinera à la fois l’offensive et la défense. L’Ukraine doit être en mesure de frapper« Archer »et les usines qui font les« flèches ».

« Poutine continuera sa guerre non provoquée tant qu’il croit qu’il est durable et offre un chemin pour atteindre ses objectifs », a expliqué Hardie. « En renforçant la défense par l’Ukraine de son ciel et en permettant à l’Ukraine d’infliger des coûts croissants à la machine de guerre de la Russie, ainsi qu’à faire pression sur l’économie russe et à épuiser le potentiel offensant de la Russie sur le terrain, nous pourrons peut-être changer ce calcul. »

Mais Fleitz, qui est vice-président du Centre de sécurité américain de l’America First Policy Institute, a déclaré qu’il pensait que cette guerre ne serait mise à la fin que lorsqu’un accord d’armistice serait obtenu.

« Je pense qu’il y aura probablement un armistice où les deux parties accepteront de suspendre les combats », a déclaré Fleitz. « Un jour, nous trouverons une ligne où les deux nations accepteront d’arrêter de se battre. »

En fin de compte, il pense que cela se produira par l’Ukraine qui accepte de ne pas rejoindre l’OTAN pendant une certaine période de temps, bien que Moscou comprenne que Kiev sera fortement armé par les alliés occidentaux.

Sur cette photo fournie par le bureau ukrainien de presse présidentielle, le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy, à droite, et le président Donald Trump, à parler des funérailles du pape François au Vatican le 26 avril 2025. (Office de presse présidentiel ukrainien via AP)

Cliquez ici pour obtenir l’application Fox News

« Je pense qu’il existe un moyen de le faire où la Russie ne serait pas préoccupée par la croissance de l’influence de l’Europe occidentale en Ukraine, et l’Ukraine ne serait pas inquiète que la Russie envahira une fois qu’un cessez-le-feu ou un armistice soit déclaré », a-t-il ajouté. « Peut-être que c’est un rêve de pipe, mais je pense que c’est le moyen le plus réaliste d’arrêter les combats.

« Nous savons que des conflits d’histoire comme celui-ci prennent du temps; le rétablissement de la paix prend du temps », a déclaré Fleitz. « Je pense qu’au fil du temps, Trump va avoir un effet sur Poutine. »