La suggestion du commissaire des BLS pour suspendre le rapport mensuel des emplois est “ comme gouer nos yeux ”

Le président Donald Trump a nommé lundi soir un économiste de la Fondation patrimoniale qui a publiquement critiqué la collecte fédérale de données au Bureau of Labor Statistics pour diriger l’agence.

Mardi, Fox Business a publié une interview Avec le candidat, EJ Antoni, au cours duquel Antoni a suggéré d’arrêter la publication du rapport mensuel des emplois et a fait écho aux allégations non fondées de Trump selon lesquelles les rapports comprenaient des informations trompeuses.

“Comment diable les entreprises sont-elles censées planifier – ou comment la Fed est-elle censée mener une politique monétaire – lorsqu’ils ne savent pas combien d’emplois sont ajoutés ou perdus dans notre économie? C’est un problème grave qui doit être résolu immédiatement”, a déclaré Antoni à Sponder Digital dans une interview menée le 4 août.

Les commentaires, qui sont intervenus après que Trump a licencié le commissaire du BLS précédent sur les chiffres de l’emploi terne, a attiré la colère sur les réseaux sociaux et a déclenché l’anxiété chez les économistes qui ont souligné l’importance du rapport mensuel des emplois et de la liberté de pression politique du Bureau, dans les entretiens avec TPM.

“Le fait qu’il déplace les marchés vous indique que ce sont des informations précieuses, ce sont des informations crédibles, ce sont les meilleures informations disponibles à l’époque où elles sont publiées, et supprimer que les informations, c’est comme gouer nos yeux”, a déclaré Aaron Sojourner, chercheur principal au non-partisan We UpJohn Institute for Employment Research. «Cela fait nuire à notre capacité de voir ce qui se passe autour de nous; cela nous oblige à prendre des décisions pires.»

Michael Horrigan, président de l’Institut Upjohn, a déclaré dans une interview distincte que le «manque de foi» général de l’administration Trump dans les statistiques fédérales était préoccupant, mais espère que le prochain commissaire du BLS comprendrait la gravité de la réputation non partielle de l’agence.

“Si quelqu’un venait avec un programme politique”, a déclaré Horrigan, “il devrait avoir un travail différent.”

En réponse à une enquête TPM sur la question de savoir si Trump a envisagé ou envisageait de publier un décret pour arrêter la publication de données sur les emplois mensuels fédéraux mandatés légalement, le porte-parole de la Maison Blanche, Taylor Rogers, a répondu au président Antoni nommé Antoni pour «restaurer la confiance de l’Amérique» dans les données de l’emploi BLS.

“L’éducation d’Antoni et la vaste expérience en tant qu’économiste l’ont préparé à produire des données publiques précises pour les entreprises, les ménages et les décideurs pour éclairer leur prise de décision”, a déclaré Rogers dans un e-mail. «Contrairement au commissaire précédent, Antoni produira des solutions en retard à des problèmes à long terme au Bureau et fournira aux Américains les données précises qu’ils méritent.»

Antoni doit maintenant être confirmé par le Sénat.

William Beach, l’ancien commissaire de BLS nommé par Trump, a exprimé le scepticisme qu’Antoni ou tout commissaire BLS cesse en fait la collecte et la publication de données mensuelles sur les emplois, dans une interview avec TPM. Le rapport est mandaté par loi fédéraleet suspendre sa publication nécessiterait un décret.

“Et il pourra peut-être l’obtenir”, a déclaré Beach, “mais il y aurait beaucoup de retour de Wall Street … qui utilise ces rapports mensuels pour obtenir des conseils sur leurs décisions commerciales.”

Notamment, Antoni a été hypercritique des données économiques fédérales en général, et les emplois BLS rapportent spécifiquement. En mai, il a suggéré des révisions de routine aux données de l’emploi BLS signifiait que l’administration Biden avait créé de «faux» emplois et confondait deux types différents de jeux de données BLS dans un Op-Ed pour la publication conservatrice Townhall.

Trump a licencié l’ancienne commissaire du BLS, Erika Mcentarfer, le 1er août, quelques heures seulement après que le rapport sur les emplois de juillet a montré un ralentissement du marché du travail et révisé l’emploi de mai et juin à la baisse de 258 000 emplois. Son licenciement a été décrié par des économistes, certains sénateurs républicains et Beach, l’ancien commissaire des BLS nommé par Trump.

“C’est un travail beaucoup plus important que le 31 juillet avant le licenciement d’Erika”, a déclaré Beach à TPM mardi. «Le commissaire entrant, qui que ce soit, doit rétablir la confiance et vraiment travailler avec son personnel.»

Beach, qui a également travaillé à la Heritage Foundation et était le directeur fondateur de son Center for Data Analysis, a déclaré qu’il avait parlé avec Antoni, comme il l’avait fait avec Mcentarfer avant de rejoindre le BLS.

Antoni travaille dans une succession de groupes de plaidoyer et de réflexions conservatrices depuis 2020, selon son Linkedin public. Antoni a été membre du Comité pour Unleash Prosperity, une banque économique conservatrice. Il a ensuite rejoint la Heritage Foundation, l’organisation conservatrice qui a l’auteur de la directive sur la politique présidentielle du projet 2025 qui a servi de feuille de route pour une grande partie de la deuxième administration Trump. Antoni a contribué au projet 2025, selon un Rapport du Washington Postet a été promu économiste en chef de la Heritage Foundation en mai.

Sa nomination a provoqué une tempête de feu parmi les économistes et les chercheurs sur les réseaux sociaux. Jessica Riedl, économiste de l’Institut Manhattan, un groupe de réflexion sur la politique conservatrice, a critiqué la nomination de Trump sur Antoni dans un article sur X.

«Ce qui est triste, c’est qu’il y a d’innombrables économistes conservateurs compétents et respectés (en particulier dans les universités) qui pourraient faire un travail formidable à gérer les BL», » Riedl a écrit. “Mais aucun économiste crédible ne prendrait un emploi dans lequel vous seriez licencié pour publier des données précises.”

Jason Furman, ancien président du Conseil des conseillers économiques sous Obama, a qualifié Antoni complètement non qualifié dans un poste de médias sociaux. “Il est un partisan extrême et n’a aucune expertise pertinente”, a écrit Furman.

Brian Albrecht, économiste en chef du Centre international de droit et d’économie, a publié un Fixer sur x Présentée à plusieurs reprises, Antoni était hyper-partisan ou affichait des connaissances économiques insuffisantes.

L’économiste Sojourner a déclaré que les tendances partisanes d’Antoni sont exactement la raison pour laquelle Trump l’a choisi. «Je pense qu’il a été choisi parce que ce qu’il a construit un record au cours des dernières années, c’est d’attaquer le BLS; pour avoir fait le même genre d’accusations contre les BL que le président a fait [Aug. 1].

“Une agence statistique soumise à un contrôle politique”, a ajouté Sojourner, “n’a pas de valeur économique crédible. C’est un peu inutile.”

Beach, cependant, a exprimé sa confiance dans le leadership potentiel d’Antoni.

“Je pense que sa réputation – j’avais une réputation très similaire – qui vous suit dans le bureau, et vous devez vous aligner immédiatement avec le personnel à des postes de direction”, a déclaré Beach. “Sa réputation n’a pas d’importance”, a-t-il poursuivi plus tard. “C’est sans importance parce que ce que vous faites à l’intérieur du BLS est très différent de ce que vous faites dans un groupe de réflexion.”

Tous les yeux seront désormais sur les sénateurs Cynthia Lummis (R-Wy), Thom Tillis (R-NC), Rand Paul (R-Ky) et Lisa Murkowski (R-AK), qui chacun exprimé des préoccupations Après que le président a rejeté Mcentarfer. Antoni ne peut perdre le soutien de trois sénateurs républicains pour être confirmés avec succès.