L’affaire judiciaire visant l’ancien directeur du FBI, James Comey, est désormais remise en question après des révélations troublantes sur la procédure d’instruction. Mercredi, le procureur Lindsey Halligan a admis qu’un grand jury n’avait jamais voté pour approuver l’acte d’accusation initial, soulevant de sérieuses doutes quant à la légalité de la poursuite.
Lors d’une audience visant à déterminer si l’accusation portée contre Comey était motivée par des considérations malveillantes, Lindsey Halligan a révélé une méthode inhabituelle pour obtenir un acte d’accusation. Interrogée par le juge Michael Nachmanoff du tribunal de district des États-Unis, elle a expliqué qu’après un refus initial du grand jury d’inculper Comey, elle avait présenté une version modifiée de l’acte d’accusation directement au président du grand jury, qui l’avait ensuite signé sans nouveau vote des membres du jury.
Suite à cet aveu, les avocats de James Comey ont demandé le classement sans suite de l’affaire. Cette demande intervient quelques jours après que le juge fédéral William Fitzpatrick ait accusé les procureurs de « graves erreurs d’enquête » susceptibles de « potentiellement porter atteinte à l’intégrité de la procédure du grand jury ». Selon le juge Fitzpatrick, les déclarations de Lindsey Halligan devant le grand jury pourraient permettre à la défense de contester la validité constitutionnelle de la procédure.
Le grand jury avait été convoqué à la demande de l’ancien président Donald Trump. À ce stade, le juge Nachmanoff n’a pas pris de décision dans cette affaire.
