Publié le 29 novembre 2025 à 10h32. L’ancien président philippin Rodrigo Duterte a vu son appel de libération provisoire rejeté par la Cour pénale internationale (CPI) dans le cadre de l’enquête sur les crimes contre l’humanité commis pendant sa guerre contre la drogue. Sa défense prévoit de renouveler sa demande après la publication d’une évaluation médicale.
- La Chambre d’appel de la CPI a confirmé le rejet de la demande de libération provisoire de Rodrigo Duterte.
- L’avocat de Duterte compte présenter une nouvelle demande de libération provisoire dès que les résultats de l’évaluation médicale de son client seront connus.
- Duterte est accusé de crimes contre l’humanité liés à la mort d’au moins 76 personnes pendant sa présidence et son mandat de maire de Davao.
La Cour pénale internationale (CPI) a confirmé, ce vendredi 28 novembre, le maintien en détention de l’ancien président philippin Rodrigo Duterte. La Chambre d’appel a rejeté l’appel de sa défense qui contestait la décision initiale de la Chambre préliminaire de ne pas accorder de libération provisoire à l’ancien chef d’État.
L’avocat de Duterte, Nicholas Kaufman, a déclaré que la Chambre d’appel n’a “jamais confirmé la libération provisoire d’une personne accusée de crimes contre l’humanité”. Il a toutefois précisé que la défense attend les résultats de l’évaluation médicale de Duterte, prévue le mois prochain, et réintroduira alors sa demande de libération. Selon son avocat, l’état de santé de l’ancien président, âgé de 80 ans et souffrant de problèmes physiques et cognitifs, le rend incapable de fuir ou de menacer des témoins.
La CPI permet aux accusés de demander une libération provisoire en attendant leur procès. En cas de refus, ils peuvent renouveler leur demande, car la Chambre préliminaire réexamine périodiquement sa décision, à la demande du procureur ou de l’accusé, au moins tous les 120 jours.
Duterte n’était pas présent lors de la lecture du résumé de la décision de 40 pages par la juge présidente Luz Del Carmen Ibanez Carranza, diffusée en direct depuis La Haye, aux Pays-Bas. Il a envoyé son avocat pour le représenter.
Selon le Statut de Rome, traité fondateur de la CPI, la Chambre préliminaire doit réexaminer régulièrement sa décision concernant la libération ou la détention de l’accusé. Elle peut le faire à tout moment, à la demande du procureur ou de la personne concernée. La juge Carranza a précisé que la Chambre préliminaire “peut modifier sa décision initiale sur la détention conformément à l’article 60.3 du Statut et à l’article 118.2 du Règlement de procédure et de preuve”.
Rodrigo Duterte est accusé de trois chefs d’accusation de meurtre constitutif de crime contre l’humanité, impliquant au moins 76 morts survenus lors de sa sanglante guerre contre la drogue. 19 de ces meurtres auraient eu lieu à Davao City alors qu’il était maire entre 2013 et 2016, et 57 pendant sa présidence, entre 2016 et 2018. La CPI a toutefois souligné que ce nombre de victimes ne représente qu’un “échantillon représentatif” des milliers de personnes qui auraient été tuées de manière extrajudiciaire pendant cette période.
L’accusation a inculpé Duterte pour ces 76 meurtres et deux tentatives de meurtre, “bien que l’ampleur réelle de la victimisation au cours de la période inculpée ait été nettement plus grande, comme en témoigne la nature généralisée de l’attaque”, selon la CPI.
La CPI a publié une version expurgée du document d’accusation (DCC) daté du 5 juillet 2025 le 22 septembre dernier. La date de confirmation des accusations, initialement prévue le 23 septembre, a été reportée à une date indéterminée à la demande de l’avocat de Duterte, qui a affirmé que son client n’était “pas apte à subir son procès”.
Duterte, qui a été maire de Davao de 1988 à 1998, de 2001 à 2010, de 2013 à 2016 et président des Philippines de 2016 à 2022, a été réélu maire de Davao en mai 2025 pour un mandat de trois ans. Il est accusé d’être coauteur indirect des crimes, ayant ordonné et/ou incité, et/ou aidé et encouragé leur commission.
Duterte a perdu son poste de maire le 13 novembre dernier, après avoir omis de prêter serment six mois après sa proclamation par la Commission électorale. Son fils, Sebastian Duterte, élu vice-maire et maire par intérim depuis le 30 juin, a assumé la fonction de maire après que le siège de son père ait été déclaré vacant.
L’avocat de Duterte, Nicholas Kaufman, avait déposé une demande urgente de libération provisoire le 12 juin, trois mois après l’arrivée de son client au centre de détention de La Haye, aux Pays-Bas, suite à son arrestation à Manille le 11 mars.
La Chambre préliminaire avait rejeté cette demande le 10 octobre. Kaufman avait alors fait appel de cette décision, arguant que la Chambre préliminaire avait commis une erreur en concluant que Duterte présentait un risque de fuite, en rejetant les garanties de l’État philippin et en ne tenant pas compte des considérations humanitaires.
Dans sa décision unanime du 28 novembre, la Chambre d’appel, composée de cinq membres, a rejeté les trois arguments de l’appel.
Dans sa demande du 12 juin, Kaufman avait souligné que Duterte ne présentait aucun risque de fuite, que tout risque était “totalement neutralisé” par son engagement à s’abstenir de toute activité publique et de toute communication avec l’extérieur, et qu’il avait accepté de ne pas utiliser Internet ou tout appareil électronique.
Cependant, la Chambre préliminaire 1 avait rejeté la demande de liberté provisoire, citant notamment les déclarations publiques de la vice-présidente Sara Duterte, qui illustrent “le rejet des procédures engagées contre lui devant la Cour et la volonté de sa famille proche de l’aider à échapper à la détention et aux poursuites”.
La Chambre d’appel a estimé que la Chambre préliminaire avait correctement évalué les risques en tenant compte de la position de Duterte, d’ancien président des Philippines et de sa récente réélection en tant que maire de Davao.
La famille Duterte a déclaré accepter la décision de la Chambre d’appel “avec un cœur paisible” et s’engage à continuer à travailler avec l’équipe de défense.
Le représentant de Davao City, Omar Duterte, a qualifié la décision de « limite inhumaine ».
« Je ne m’attendais pas au rejet de l’appel. Je m’attendais à ce qu’ils fassent appel au côté humanitaire. Je suis presque sûr qu’ils connaissent le dossier médical de mon grand-père PRRD. Ils connaissent son âge. Ils savent qu’il utilise une canne pour marcher. Je sais donc qu’il ne représente un risque pour personne. »
Omar Duterte, Représentant de Davao City
Il a également déclaré :
« J’espère qu’ils sont heureux en ce moment. J’espère qu’ils se sentiront justifiés pour ce qu’ils ont fait. J’espère qu’ils en tireront une sorte de récompense. C’est limite, ou presque. C’est limite inhumain, garder un homme de 80 ans ici, loin de sa famille, loin de la terre qu’il a appelée chez lui. »
Omar Duterte, Représentant de Davao City
Pour les milliers de familles des victimes d’exécutions extrajudiciaires, cette décision apporte “un degré d’assurance indispensable” et “renforce le principe selon lequel aucun individu, quels que soient sa fonction ou son pouvoir passé, n’est au-dessus de l’examen du droit international lorsqu’il est soupçonné d’avoir commis les crimes les plus graves”, a déclaré l’Union des avocats du peuple de Mindanao (UPLM).
L’UPLM a salué une “victoire préliminaire significative et cruciale pour les victimes et les survivants de la « guerre contre la drogue » et d’autres crimes contre l’humanité présumés”.
Le Bureau du conseil public pour les victimes (OPCV) s’était également opposé à la demande de libération provisoire, citant l’accès de Duterte à des preuves sensibles, les déclarations de sa famille et son influence politique et financière.
