Publié le 6 octobre 2025 à 22h11. Une bataille juridique oppose l’administration Trump aux États de Californie et de l’Oregon concernant le déploiement de la Garde nationale à Portland, sur fond de tensions persistantes et d’une enquête fédérale sur les actions de la police locale.
- Un juge fédéral a bloqué temporairement le déploiement d’unités de la Garde nationale californienne à Portland, après avoir déjà empêché l’utilisation de la Garde nationale de l’Oregon.
- Le ministère de la Justice américain enquête sur la police de Portland suite à l’arrestation d’un influenceur conservateur et à des accusations de recours excessif à la force.
- La ville de Portland a accusé le gouvernement fédéral d’avoir « manqué à son devoir solennel » de protéger les droits de tous les citoyens.
La situation à Portland reste tendue alors que l’administration Trump cherche à renforcer la présence fédérale dans la ville. Dimanche soir, un juge de district américain, Karin Immergut, a rendu une ordonnance d’interdiction temporaire demandée conjointement par la Californie et l’Oregon, empêchant le déploiement de la Garde nationale californienne après que le président Trump ait tenté de contourner une décision précédente l’empêchant d’utiliser les forces de l’Oregon.
Cette décision intervient après une journée marquée par des déclarations fortes du président Trump, qui n’a pas exclu l’utilisation de la loi sur l’insurrection dans les villes américaines si nécessaire, lors d’une conférence de presse au Bureau ovale.
Parallèlement, la ville de Portland a vivement critiqué les actions du gouvernement fédéral. Robert Taylor, l’avocat de la ville, a adressé une lettre au ministère de la Justice, dénonçant un manquement à la protection des droits de tous les citoyens, « même ceux avec lesquels l’administration n’est pas d’accord ». Cette missive fait suite à l’ouverture d’une enquête par le DOJ concernant l’arrestation d’un influenceur conservateur, Nick Sortor, la semaine dernière.
L’arrestation de Sortor, accusé de conduite désordonnée près du bâtiment de la glace, a suscité une vive polémique. Le bureau du procureur du comté de Multnomah a finalement abandonné les charges, estimant qu’il n’existait pas de preuves suffisantes pour prouver sa culpabilité « au-delà de tout doute raisonnable ». Dans un communiqué, le procureur Nathan Vasquez a souligné que
« la liberté d’expression n’inclut pas la liberté de commettre des crimes. Peu importe si un individu exprime l’idéologie de la gauche, de la droite ou du centre. Ce qui compte, c’est de savoir s’il existe ou non des preuves pour prouver qu’un crime a été commis. »
La lettre de la ville de Portland détaille des exemples spécifiques de ce qui est perçu comme un recours excessif à la force par les forces de l’ordre fédérales :
- « Pousser des anciens combattants paisibles et des personnes âgées au sol. »
- « L’utilisation aveugle de munitions d’impact pour disperser une foule par ailleurs pacifique. »
- « Le fait de décharger du gaz poivré directement sur le visage d’un manifestant par ailleurs paisible. »
Les manifestations se poursuivent à Portland. Dimanche soir, la police a déclaré avoir arrêté deux personnes lors d’une manifestation devant le bâtiment de la glace. Darnell Canfield, 41 ans, a été arrêté pour harcèlement, tandis que Thomas Allen, 36 ans, a été accusé de voies de fait au quatrième degré et de conduite désordonnée au deuxième degré. Au total, 36 arrestations ont été effectuées dans la zone de South Waterfront depuis le début des manifestations en juin.