Le BJP ravive le complot démographique pour masquer les problèmes politiques

Un programme, un projet ou une initiative annoncés par un gouvernement ou son chef de la direction avec une grande fanfare peut-il être donné une raison différente à une autre occasion? La réponse est une «oui» courte, simple et directe, surtout si le chef se trouve être le Premier ministre Narendra Modi.

Pour comprendre cette affirmation, il est important d’examiner son discours de la Journée de l’indépendance cette année, au cours desquels Modi a annoncé avec la fleur typique de l’intention de son gouvernement d’établir une «mission de démographie haute puissance».

Il a fait preuve de proximité de la fausse affirmation de longue date du BJP et de sa fontaine idéologique, le RSS, que la population hindoue en Inde diminue rapidement et qu’ils risquent d’être dépassés numériquement par les musulmans dans un avenir proche.

Modi a expliqué que la décision d’établir la mission était nécessaire en raison de la «grave préoccupation et du défi» que l’Inde est confrontée. Réfléchissant les affirmations passées de la confrérie au safran, Modi a expliqué que dans le cadre d’une «conspiration pré-planifiée, la démographie de l’Inde est modifiée et les graines d’une nouvelle crise sont semées».

Le (s) conspirateur (s) est resté sans nom, mais implicite était l’allégation selon laquelle c’était une communauté religieuse ou une religion en soi.

Passions fouettées

En utilisant les remparts du Fort Rouge à une occasion d’une immense signification symbolique, Modi a également fouetté les passions en affirmant que des «infiltrateurs» étaient «établis» sur le sol indien de manière systématique et qu’ils «arrachaient les moyens de subsistance de nos jeunes». Ces ghuspaithiya (Infiltrateurs), a-t-il dit, «ciblent également nos sœurs et nos filles».

Il a ajouté qu’ils étaient en train de cuire des «tribus innocents et de saisir leurs terres» et ont promis que la nation ne tolérerait pas cela.

Surtout, cependant, Modi n’a cité aucune donnée ni preuve pour soutenir ces allégations.

Le Premier ministre a simplement plaidé pour établir la «mission démographique» en indiquant un autre des affirmations souvent répétées du Sangh Parivar – que lorsque le changement démographique se produit, en particulier dans les zones frontalières, elle crée une crise de sécurité nationale. Il menace l’unité, l’intégrité et les progrès du pays. Il sède les graines de la tension sociale, a-t-il dit.

Lisez également | BJP transforme l’opération Sindoor en un outil pour viliber les musulmans

Ligne Shangh Parivar

Qu’aucun de leurs prédécesseurs politiques n’a joué un rôle significatif dans la lutte pour la liberté est une vérité de maison désagréable pour le Sangh Parivar. Pour surmonter ce handicap, Modi a fait un autre pas sur la voie de l’appropriation politique que le RSS et ses affiliés comme le BJP ont marché, en particulier depuis le milieu des années 80.

Il a affirmé que «nos» ancêtres avaient «atteint la liberté par le sacrifice; ils nous ont donné un bharat libre. C’est notre devoir envers ces grandes âmes que nous ne permettons pas de tels actes au sein de notre nation. Ce sera un véritable hommage à eux.»

Avant de passer au segment suivant de son discours multicouche, le Premier ministre a annoncé que la mission démographique aborderait la «crise sévère» d’une manière délibérée et liée au temps ».

Adourer l’insécurité et la colère parmi les hindous, amorcer des préjugés envers les minorités religieuses et se rendre sur la politique de l’allumage a été les tactiques standard du Sangh Parivar depuis des décennies.

Depuis la fin des années 1970, le Parivar a poussé, de manière systémique, l’argument selon lequel la baisse du pourcentage d’hindous dans la population du pays et une augmentation correspondante de celle des musulmans est la preuve d’une stratégie islamiste planifiée. Cette ligne a été systématiquement articulée après que l’ancien RSS Sarsanghchalak Balasaheb Deoras a déclaré au cours de l’agitation de l’Assam des années 1980 que «les infiltrés et les réfugiés ne peuvent pas être mis au pair».

Ciblant les musulmans

Il va sans dire que les musulmans étaient étiquetés «infiltrés», tandis que les hindous ont été appelés «réfugiés» et ainsi «légitimes» des migrants du Bangladesh. En fait, le BJP a monté sa campagne pour l’expulsion des Bangladais au moment des premières élections de l’Assemblée à Delhi en 1993, lorsqu’il a été accordé par un État partiel.

Presque du jour au lendemain, l’agitation de l’Assam, qui avait commencé comme un problème d’ethnicité, a été transformée en conflit communal.

Avec le temps, la situation de sécurité intérieure au Myanmar s’est détériorée et a entraîné la fuite des musulmans rohingyas de fuir pour leur vie en Inde, seulement pour faire face à une campagne hostile par le Sangh Parivar et, après 2014, être expulsé.

À peine 10 jours après que Modi a annoncé la «mission démographique», Amit Shah a appelé les collectionneurs de district des zones frontalières pour éliminer les empiètements religieux illégaux. Shah a répété les accusations de Modi de conception «délibérée» pour modifier la démographie des zones frontalières.

Dans leur zèle pour agir contre le soi-disant ghusapaithiyaLes dirigeants du BJP ont fait que chaque bengali avec un nom musulman est un immigrant illégal du Bangladesh. Le ministre en chef du Bengale occidental Mamata Banerjee et d’autres dirigeants du Congrès de Trinamool ont appelé le BJP pour cette myopie et l’ont qualifié de anti-bengali.

Le BJP, cependant, continue de fouetter l’ancien bogey – que toute augmentation du nombre de communautés religieuses, prouvée ou autre, est une conspiration islamiste planifiée, menée avec l’intention de «reléguer les hindous» à une minorité; qu’il est soutenu par l’argent «étranger» et l’islamisme mondial; et que cela rend la loyauté du musulman indien envers le suspect du pays.

«Dividende démographique»

Cependant, lorsque le gouvernement Modi a d’abord évoqué l’idée d’établir une «mission démographique», un ensemble de justifications complètement différent a été utilisé. Pas seulement la mission, même le mot «démographie» était pour longtemps présenté comme un attribut positif majeur du pays.

Lorsque Modi a commencé sa campagne de Premier ministre en 2013, il a harcelé le «grand avantage» du «dividende démographique» de l’Inde. Après que Modi est devenu Premier ministre, plusieurs ministres de l’Union l’ont répété et dans les conférences, les réunions et les rassemblements, c’était une phrase importante.

Par exemple, la quatrième conférence nationale des secrétaires en chef en décembre 2024 adressée par Modi a été centrée sur le thème de la promotion de l’entrepreneuriat, de l’emploi et des compétences en «tirant parti du dividende démographique».

Lisez également | La politique de division est à baisser l’image mondiale de l’Inde, nuisant aux intérêts diplomatiques

Les statues de Nirmala Sithamaran

Curieusement, la première mention de la mission démographique est venue du ministre des Finances Nirmala Sitharaman au cours de son discours sur le budget le 1er février 2024, lorsqu’elle a déclaré que le gouvernement formerait «un comité de grande puissance pour une considération approfondie des défis résultant de la croissance de la population et des changements démographiques.

Elle a également répété un point souligné souvent par Modi, que la «Trinité de la démographie, de la démocratie et de la diversité soutenues par« Sab Ka Prayas »(efforts de chacun) a le potentiel de« remplir les aspirations de chaque Indien ». Il est tout aussi important de rappeler la vision émotive de Modi sur la force des« trois DS »dans son discours de jour de l’indépendance en 2023, parce que c’est là que les mineurs comme Nirmala SitharaMan.

Dans cet acte performatif, qui a parallèle à plusieurs moments cinématographiques mélodramatiques, Modi a déclaré que l’Inde atteindrait ses objectifs parce que la «Mère Inde» avait la fortune des «Triveni» de la démographie, de la démocratie et de la diversité.

C’est début mai 2024, lorsque l’élection de Lok Sabha était toujours en cours et a atteint une conclusion culminante, que Modi a développé le but et les objectifs du plan dans une interview avec la chaîne Times Now TV.

Peu dans les médias croyaient alors que Modi ne serait pas à la majorité d’une majorité simple. En conséquence, on lui a demandé si sa préparation n’était «que pour 2024 ou si c’était aussi pour 2029». Comme tout leader trop confiant qui prend la victoire électorale pour acquise, Modi a déclaré qu’il ne s’est jamais préparé aux élections «et je ne planifie pas mon travail avec un calendrier électoral à l’esprit. Je pense à l’endroit où cette nation sera quand elle aura 100 ans.»

Changement de justification

Par la suite, il a rappelé les paroles de Nirmala Sitharaman et a parlé d’instituer une «commission de démographie». Mais, et voici la chose importante, la raison d’être qu’il a déclaré n’était même pas proche de ce que lui, ses ministres et d’autres chefs de parti de l’alliance ont répété depuis le jour de l’indépendance cette année.

Il a commencé par dire qu’il avait remarqué que plusieurs nations étaient «inquiètes de vieillir d’une grande partie de leur population». Déclarant qu’il ne souhaitait pas que l’Inde est confrontée à une crise similaire, Modi a déclaré: «Je ne veux pas qu’en 2047 il n’y ait aucune planification pour nos personnes âgées. Nous sommes jeunes maintenant, mais un jour nous vieillirons. C’est le travail du gouvernement d’y penser aujourd’hui. Je pense à ce que les jeunes d’aujourd’hui vieillissent vers 2047, ils ne devraient pas être impuissants. Nous devons planifier pour cela.»

Comme on peut le voir, la justification de la création de la «mission démographique» était complètement différente à son début que ce qui est maintenant énoncé.

Le point de théâtre est donc pourquoi ce changement, quand, à sa genèse, le plan d’une «mission démographique» était une idée élevée, voire louable?

Lisez également | BJP retombe sur Hindutva après les revers des élections

BJP jusqu’à de vieilles astuces

Clairement, l’euphorie sur l’opération Sindoor s’est évaporée et le gouvernement et le BJP sont entravés par plusieurs problèmes épineux. Plus tôt, la consécration du temple Ram par Modi personnellement en janvier 2024 n’a pas conduit à la victoire euphorique attendue lors de l’élection de Lok Sabha. De plus, les cadres de RSS ne sont pas sortis pour faire du soutien à la fête comme lors des élections précédentes. En fait, le président du BJP, JP Nadda, avait même déclaré dans une interaction médiatique que le BJP n’avait plus «besoin du RSS». Les développements ultérieurs ont prouvé à quel point c’était prématuré.

À la suite de la formation du premier «vrai» gouvernement de coalition avec Modi à la barre, le gouvernement a passé du temps à réparer les liens au sein du Sangh Parivar, en particulier avec le RSS.

Puis vint l’opération Sindoor, et les nombreuses affirmations contradictoires et contradictoires qui ont fait surface sur l’échange militaire avec le Pakistan. Dans les talons des réponses tièdes au rôle du gouvernement, y compris par sa base de fans, est venu le tarif Imbroglio et la rupture de l’amitié très vantée entre Modi et le président américain Donald Trump.

Cela a été suivi par la commission électorale de la révision intensive spéciale de l’Inde au Bihar, qui a rencontré un temps difficile et a le potentiel de faire boule de neige dans un sentiment anti-gouvernemental massif.

C’est à cette époque que Narendra Modi et les dirigeants du BJP ont à nouveau déterré le projet de «mission démographique», non comme une mission pour aider les personnes âgées mais comme une tactique de division. Ceci, et même le 130e projet de loi d’amendement constitutionnel, doit être considéré comme des tactiques de diversion ainsi qu’une tentative de fouetter à nouveau les vieux chevaux du communalisme et du populisme. Cela montre que le gouvernement n’a peut-être jamais vraiment eu l’intention d’élaborer un plan détaillé pour aider une Inde vieillissante.

L’auteur et journaliste, Nilanjan Mukhopadhyay, a écrit plusieurs livres, dont une biographie du Premier ministre Narendra Modi, sur le RSS et le différend Ayodhya.