TrierTeve Bannon l’appelle “Inondation de la zone“Donald Trump l’a montré dans ses premières semaines au pouvoir, lorsqu’il a introduit plus de 100 décrets. Quelle que soit leur rentabilité légale, le volume pur de changements politiques est le point. C’est une stratégie politique pour submerger les institutions, les tribunaux et les groupes sociaux, empêchant une opposition efficace.
Au Canada, nous assistons à notre version de “inondation de la région” par notre nouveau Premier ministre, Mark Carryy, en coordination avec des prix provinciaux et territoriaux. Carney est l’ancienne gouverneur de la Banque d’Angleterre. Auparavant, il était le gouverneur de la Banque Canada. Il a récemment remporté les élections fédérales en battant un bon adversaire que les Canadiens craignaient de les retirer trop envers les politiques de Trump. Pourtant, les «négociations» de Carney avec Trump ont jusqu’à présent impliqué des souvenirs délicats que le Canada ne serait jamais devenu le 51e État, comme le fait le président des États-Unis, et la capitalité de la demande de Trump pour renforcer notre sécurité des frontières et augmenter les dépenses de la défense. En réalité, le Canada s’approche beaucoup du régime autoritaire de Trump.
Sous les restes de “Gompi Up” – une référence du hockey qui demande aux Canadiens de lutter contre Trump – d’énormes hommages à la société ont lieu à travers le pays. Caractérisant la guerre tarifaire de Trump comme une urgence qui nécessite une action drastique, la province de la Colombie-Britannique a approuvé les factures 14 et 15, accélérant l’extraction et le développement des ressources. En Ontario, le projet de loi 5 a été lancé par le biais du législateur ces dernières semaines, créant des domaines économiques spéciaux que le premier ministre prétend qu’il acceptera l’extraction minière dans le “Ring of Fire” – une vaste région de tobles boréaux riches en minéraux critiques.
Au niveau fédéral, Carley a introduit une proposition législative tout aussi autoritaire appelée Building Canada Act, qui accordera au Cabinet le pouvoir extraordinaire de renoncer à l’application de presque toutes les lois fédérales par rapport aux projets qui croient être dans l’intérêt national “. affaiblir Les protections pour les réfugiés et mettent potentiellement fini des milliers de permis et applications en instance d’immigration. De plus, il est probable qu’il soit twisté avec le Renforcement de la police et de la frontière Forces. Enfin, le ministre de la Défense annoncé Des dizaines de milliards de dollars de dépenses pour de nouvelles infrastructures de sécurité conformes aux nouvelles priorités de l’OTAN Trump.
Ces leviers «d’urgence» ainsi appelés qui sont attirés par l’intérêt national sont un exploit complet. En plus de quelques milliers de nouvelles recrues de sécurité – et d’une petite vague de travailleurs pour une période de construction extrêmement courte – ici, il n’y a pas de création d’emplois, aucune réduction du coût de la vie, aucune différence pour les Canadiens dans l’épicerie. Comme toujours, presque aucun de ces dollars “ne tombera” à la grande majorité des gens à travers le pays. En outre, le suivi rapide de l’extraction des ressources implique non seulement une agression contre la juridiction indigène et les réglementations environnementales, mais aussi Droits et protections des travailleurs.
Au lieu de cela, jetons un coup d’œil à ceux qui gagnent vraiment cette concentration de nouveau pouvoir dans les branches exécutives et ceux qui perdent.
En Colombie-Britannique, il s’agit de la ligne de transmission du gaz de Prince Rupert et GNL de KSI Lisims qui est actuellement sur le document d’approbation. Ses investisseurs financiers incluent les sociétés de Wall Street profondément incorporé Dans le cercle interne de Trump. Le projet Sisson au Nouveau-Brunswick est géré par Northcliff Resources, qui appartient principalement à la Todd Corporation basée en Nouvelle-Zélande. Le Nouveau-Brunswick a récemment rapporté la mine Sisson des morts grâce à près de 30 millions de dollars en espèces au projet de Les deux Les gouvernements canadien et américain.
En Ontario, l’anneau d’incendie a été “exploré” par un certain nombre d’entreprises, mais c’est principalement la société minérale privée de Wyloo qui bénéficiera de la décision de l’Ontario en droit 5 pour exempter la mine Eagle Nest de l’évaluation environnementale. Ceci est combiné à la banque de l’Ontario de la nouvelle route pour toutes les saisons à travers les tourbières pour faire ressortir les minéraux – est une énorme subvention publique à l’entreprise, détenue par un milliardaire australien, cyniquement promu.
Les populations autochtones du pays promettent que cette intimidation législative générera une répercussion de blocs et d’actions dirigés sur le terrain. Pour tenter de résoudre les dommages, le gouvernement de l’Ontario a annoncé une contribution de 70 millions de dollars à Fonds de participation autochtone Pour que les Premières nations aient probablement plus de contribution dans les processus réglementaires et un triple des opportunités autochtones du fonds, qui offre des garanties de prêt aux premières nations qui tentent d’accéder au prêt pour devenir des partisans des projets d’extraction des ressources. Le fédéral Programme de garantie de prêt autochtone Il a également été élargi à ces mêmes fins, doublé à 10 milliards de dollars.
Un fil conducteur dans cet assaut d’une nouvelle législation est la création de “trous noirs légaux” et la dangereuse centralisation du pouvoir discrétionnaire fédéral au sein du bureau du Conseil privé et des bureaux des cabinets provinciaux. Ni les actionnaires ni plus de «consultations» ne modifient l’équilibre des pouvoirs dans ces nouveaux accords surprenants.
Que se passe-t-il lorsque ces projets sont contestés, malgré les conseils en profondeur et la disponibilité du financement? Si l’histoire est une indication, les besoins des gouvernements fédéraux et provinciaux – citant des «infrastructures critiques» pour la garantie des intérêts nationaux – auront certainement la priorité sur les droits autochtones.
Ce n’est pas seulement la tactique de “inonder la région” qui est reproduite ici, mais le contenu de la façon dont l’urgence politique est définie et résolue. Qui doit devenir le 51e État lorsque nos gouvernements sont prêts à mettre en œuvre toutes les mêmes politiques de pillage et pouvoir oligarchique lui-même?
-
Shiri Pasternak est associé professeur en criminologie à l’Université métropolitaine de Toronto. Dayna Nadine Scott est professeur à la Osgoode Hall Law School et à la Faculté de message environnemental et urbain à l’Université de York. Les deux auteurs sont membres de l’infrastructure au-delà de l’équipe de recherche sur l’extractivisme, une collaboration entre les universitaires critiques et les défenseurs des terres autochtones dans toute l’Amérique du Nord
À ne pas manquer
