Le président de la Cour suprême Trump a autorisé à mettre fin au service de l’éducation

Américain Cour suprême Dit lundi Président Donald Trump L’administration peut procéder à rejeter le département de l’éducation du département, qui fait partie du plan de dissolution de l’institution.

Dans une brève ordonnance, les juges ont suspendu la décision d’un juge du Massachusetts, qui a empêché l’administration de rejeter plus de 1300 employés de l’agence des décennies.

Cette décision est un autre succès pour l’administration Trump alors que le président essaie d’élargir son autorité par le biais d’ordonnances administratives. La semaine dernière, la Cour suprême a permis à Trump de faire avancer le processus de licenciement généralisé pour réduire la main-d’œuvre fédérale.

Répondant à la décision de la Cour suprême, la ministre de l’Éducation, Linda McMahon, a déclaré qu’il était très «satisfait» de la décision.

McMahon a déclaré: Je pense que c’est une véritable victoire pour l’avenir de l’éducation américaine, et je suis très satisfait de la décision de la Cour suprême aujourd’hui.

«Il a réitéré le fait que le président des États-Unis, clairement, est le chef de la branche administrative et qu’il a l’autorité finale sur le niveau du personnel, l’organisation administrative, etc.

Comme toute ordonnance sur un document d’urgence, les juges n’ont fourni aucune raison de leur décision lundi.

Trois juges libéraux de la Cour étaient en désaccord avec la décision de la majorité des juges, et la juge Sonia Sotomyur a critiqué la majorité des juges conservateurs.

Sotomier a écrit: “La suppression de l’ordonnance du tribunal de district sera immense, retardée ou rejetée dans les opportunités éducatives, et les étudiants seront confrontés à la discrimination sans ressources fédérales, abus sexuels et autres violations des droits civils.”

Sotomier a en outre écrit: “Le président doit faire attention que les lois devraient être appliquées par la fidélité, pour ne pas les mettre fin.” Il a ajouté que Trump violait la séparation des pouvoirs.

En mars, Trump a signé un décret dans lequel McNehan a été invité à «abolir» le département de l’éducation. Lui et d’autres républicains ont fait valoir que l’agence avait une grande autorité sur l’éducation au niveau de l’État.

Le ministère de l’Éducation ne contrôle pas le programme d’études, l’admission ou les exigences d’admission de l’école, les projets d’enseignement ou le recrutement dans les écoles publiques, les collèges ou les universités.

Cette section comprend des points de référence pertinents (champ de nœuds connexes)

Il joue essentiellement un rôle financier, finance des écoles de la maternelle à la 12e année et fournit une assistance éducative aux étudiants à faible revenu. Dans l’ensemble, le financement du ministère représente environ huit pour cent du financement de l’école.

Il applique également les lois sur les droits civils dans les écoles pour s’assurer que les agences de financement fédérales obéissent aux règles qui incluent les lois sur la discrimination sur la base de la race, du sexe, du sexe, de l’orientation sexuelle et d’autres.

Bien que le président ait besoin de l’approbation du Congrès afin que l’agence puisse être complètement fermée, car elle a été créée comme un acte du Congrès en 1979, ils peuvent le faire en neutralisant l’agence.

Une coalition dirigée par New York a déposé une plainte contre l’administration pour avoir tenté de réduire le nombre d’employés du département du département.

En mai, le juge du tribunal de district, Meong Jun, a jugé en faveur des États, affirmant que l’administration tentait de mettre fin efficacement au ministère sans l’approbation du Congrès par des licenciements massifs.

Mais le solliciteur général John de Sierra a fait valoir que la réduction du marché du travail ne faisait pas partie d’une tentative d’éliminer complètement le ministère. Sier a déclaré que si le gouvernement était contraint de payer les salaires des travailleurs, il aurait également une perte permanente. Enfin, la Cour suprême a accepté.