Brief d’immersion:
- Le Sénat a voté mardi pour approuver une version modifiée du budget républicain Megabill ça Réduisez considérablement les crédits d’impôt sur l’énergie propre. Il ne contient pas de service d’accise sur les projets de vent de vent et de solaire qui a surpris de nombreuses surprises lorsqu’il a été ajouté tard vendredi.
- La version finale réduit une exception à la nouvelle date limite de Pasheout de Bill pour les crédits d’impôt sur le projet Wind and Sunny. Auparavant, la législation a déclaré que les vents du vent et de Solari devaient être mis en service d’ici la fin de 2027 pour se qualifier pour le crédit de production d’énergie propre. Cela a été modifié pour exempter des projets qui commencent la construction dans l’année suivant la signature de la législation.
- Le compte qui Il est sorti du comité financier du Sénat Il avait adouci certaines des coupes ira maison. Cette version a été supplantée Pendant le week-end par une langue plus difficile Cela comprenait la taxe sur les droits d’accise désormais morts. Le projet de loi du Sénat revient désormais à la Chambre, la direction républicaine dans les deux chambres visant à livrer la conception juridique au bureau du président Trump pour le signer vendredi.
Plonger l’intuition:
Le sénateur Rand Paul, R-Ky., Et le sénateur Thom Tillis, RN.C., ont continué à s’opposer à la législation après avoir voté contre elle pendant le week-end. Ils ont été atteints par la sénatrice Susan Collins, R-Maine, avec tous les démocrates. Vice -président JD Vance a fourni le vote sur les obligations.
«Sous le sculpture de dernière minuteBig Green est de 12 mois pour démarrer tous les projets subventionnés qui souhaitent utiliser le seuil de construction “follement élaboré”, a tweeté le partisan du combustible fossile Alex Epstein, qui a aidé les républicains au Congrès à modéliser Megabill. “Plusieurs sénateurs m’ont déjà dit de ne pas savoir ou comprendre ce paragraphe de dernière minute. Dans ce cas, ils devraient faire tout ce qui est possible pour résoudre la situation.”
Harry Godfrey, qui guide l’équipe de politique fédérale d’Advanced Energy United, a déclaré que le projet de loi aurait toujours un impact négatif significatif sur l’énergie propre et l’économie des États-Unis.
“Mais les changements de dernière minute que le Sénat a pris du recul par rapport aux impacts plus cataclysmiques”, a-t-il dit, comme “stars les taux d’électricité” et “la possibilité de brun-out” en raison du manque d’approvisionnement en électricité.
“Bien que le début de la construction ou inséré dans la dynamique de service reste complexe et ouvert à une petite interprétation, je pense que vous voyez une plus grande flexibilité pour le développement du projet, ce qui est important dans ce dans son ensemble”, a déclaré Godfrey. Cependant, il a ajouté: “Je pense que notre message pendant que nous continuons dans ce processus est qu’il est vraiment important de ne pas voir d’autres antécédents”.
Abigail Ross Hopper, président et chef de la direction de la Solar Energy Industries Association, a déclaré dans un communiqué de presse que “malgré les améliorations limitées, cette législation sape les fondements du retour de la fabrication américaine et la direction mondiale de l’énergie”.
Jason Grumet, PDG de l’American Clean Power Association, a déclaré que le groupe “[appreciates] Les membres du Congrès qui ont travaillé pour amener cette législation à un meilleur endroit “, mais ont défini le projet de loi en arrière pour la politique énergétique américaine.
Chirag Lala, directeur de l’énergie au Center for Public Enterprise, a déclaré lundi dans une interview: “Grâce à différentes dispositions de ce projet de loi, ce que vous avez est a) les subventions qui sont enlevées et / ob pour les dispositions qui existent, ce qui augmente l’incertitude par le biais du conseil d’administration qui néglige ces développeurs. Et dans ce type d’environnement, qui tend à la publication des investissements.
Advait Arun, un senior associé à l’énergie financier au CPE, a déclaré lundi que même sans le droit d’accise, la nouvelle entité étrangère des règles de préoccupation entraverait le développement de l’énergie propre.
“[Those are] Il faudra des années pour mettre en œuvre et obtenir des réglementations autour, et l’incertitude s’est appliquée si rapidement dans l’intervalle aux projets existants auront de nombreux développeurs qui se retirent des projets “, a-t-il déclaré.
Lala a fait écho à cela, en disant: “Les dispositions du FEOC pourraient rendre les crédits inutilisables pour leurs développeurs respectifs en raison de la façon dont la mise en œuvre de ces dispositions est incertaine”.
“Ce n’est pas quelque chose que vous clarifierez probablement même en un an en dehors du passage”, a-t-il ajouté. “Le gouvernement fédéral, même lorsqu’il n’a pas fait l’objet de coupures de personnel, est notoirement lent sur la réglementation critique. Il a été lent lorsqu’une administration est engagée dans la vaste mise en œuvre de ces crédits.”
Lala a déclaré qu’il y a une “conversation florissante entre les experts en politique énergétique” sur le fait qu’un ralentissement des investissements solaires et de stockage peut mettre en danger la fiabilité du réseau.
La Coalition for the Community, le président et chef de la direction de l’accès au Sun Jeff Cramer, a déclaré lundi qu’il avait considéré que la proposition de fonctions d’accise dans le vent et l’énergie était “une campagne coordonnée [move] Les buts “des adversaires des énergies renouvelables et” un petit ensemble marginal “du Parti républicain.
“Je pense que la date limite de 2027” insérée en service “est vraiment impossible et irrationnelle”, a-t-il déclaré. “Certes, les concepteurs de cela n’ont jamais construit de centrale, car ces développeurs ne peuvent pas nécessairement contrôler le timing d’interconnexion des services publics et une série d’autres problèmes.”
