Les aéroports américains sont devenus le théâtre d’une bataille politique discrète, alors que plusieurs d’entre eux refusent de diffuser un message de la secrétaire à la Sécurité intérieure, Kristi Noem, accusant les démocrates d’être responsables de la paralysie actuelle du gouvernement fédéral et de ses conséquences sur la Transportation Security Administration (TSA).
À retenir
- Plusieurs aéroports américains, dont ceux de Philadelphie et de Pittsburgh, ont refusé de diffuser une vidéo à caractère politique de la secrétaire à la Sécurité intérieure, Kristi Noem.
- Certains experts estiment que cette diffusion pourrait violer la loi Hatch de 1939, qui encadre les activités politiques des fonctionnaires fédéraux.
- Les raisons de ce refus varient : politique aéroportuaire, contraintes techniques ou législation locale.
Contexte
Depuis le début de la fermeture partielle du gouvernement fédéral, l’administration Trump a intensifié ses critiques à l’encontre des démocrates, les tenant pour responsables de l’impasse budgétaire. Dans ce contexte, plusieurs agences gouvernementales ont commencé à relayer des messages accusateurs, notamment par le biais de vidéos diffusées dans les aéroports, aux points de contrôle de la TSA. La vidéo en question affirme que « les démocrates du Congrès refusent de financer le gouvernement fédéral ».
Kristi Noem, dans cette même vidéo, explique que la fermeture a des répercussions directes sur le fonctionnement de la TSA et que de nombreux agents travaillent sans salaire. Elle exprime ensuite son « espoir » que « les démocrates reconnaîtront bientôt l’importance de rouvrir le gouvernement ».
Ce qui change
L’aéroport de Philadelphie (PHL) a clairement indiqué qu’il ne diffusait aucun contenu politique dans ses installations, selon sa porte-parole, Heather Redfern, qui a déclaré : « L’aéroport n’accepte ni n’affiche de documents à caractère politique dans ses installations ». À Pittsburgh, le refus de diffuser la vidéo est attribué à un problème technique : l’aéroport ne disposant pas des « atouts pour répondre aux demandes multimédias ».
D’autres aéroports, comme ceux de New York, Atlanta, Chicago, Las Vegas, Charlotte, Phoenix et Seattle, ont justifié leur décision en invoquant leur politique interne qui interdit la diffusion de messages à caractère politique. Les aéroports de Salt Lake City (Utah) et de Billings (Montana) ont également refusé de diffuser la vidéo, SLC se fondant sur une loi de l’État interdisant l’utilisation de propriétés municipales à des fins politiques.
L’aéroport international de Harrisburg n’a pas encore communiqué de position sur la question.
Prochaines étapes
À ce stade, il n’est pas clair si l’administration Trump continuera de faire pression pour la diffusion de ce message dans les aéroports. L’issue de la fermeture du gouvernement et les négociations budgétaires entre démocrates et républicains seront déterminantes pour l’évolution de la situation.
Chiffres clés
| Indicateur | Valeur |
|---|---|
| Nombre d’aéroports refusant la diffusion | Au moins 10 (Philadelphie, Pittsburgh, New York, Atlanta, Chicago, Las Vegas, Charlotte, Phoenix, Seattle, Salt Lake City, Billings) |
Sources
- Axios (mentionné dans le texte original)
