Un groupe de 12 vétérans militaires démocratiques de la Chambre a jeté leur poids derrière des efforts pour contraindre l’autorité militaire de Donald Trump, annonçant qu’ils soutiendront une résolution de la loi sur les pouvoirs de guerre en réponse à l’opinion du président américain pour les frappes aériennes sur les installations nucléaires iraniennes.
Les anciens combattants – dont certains ont servi en Irak et en Afghanistan – ont fortement critiqué la décision de Trump de lancer ce qu’ils ont appelé les «frappes aériennes préventives» sans l’approbation du Congrès américain, entraînant des parallèles explicites à la perspective de certaines des plus longues guerres américaines.
« Il y a vingt ans, dans leur précipitation à paraître forte et difficile, les politiciens – des deux parties – n’ont pas posé les questions difficiles avant de commencer les guerres en Irak et en Afghanistan », ont-ils écrit dans une lettre dirigée par le représentant Pat Ryan à Trump envoyé lundi. «Nous refusons de faire ces mêmes erreurs.»
Leur intervention intervient alors que les résolutions de puissances de guerre multiples prennent de l’ampleur sur Capitol Hill, avec le chef de la minorité du Sénat, Chuck Schumer, faisant pression pour un vote dès cette semaine pour freiner les actions militaires du président. Les anciens combattants n’ont pas précisé quelle mesure ils soutiendraient, car des versions concurrentes sont rédigées par différentes factions démocratiques aux côtés d’un effort bipartite.
La résolution des pouvoirs de guerre de 1973 a été promulguée pour limiter la capacité du président américain à commettre des forces armées à lutter à l’étranger sans le consentement du Congrès sous la forme d’un vote.
Les représentants Thomas Massie, un républicain du Kentucky, et Ro Khanna, un démocrate de Californie, ont défendu une résolution bipartite, tandis que les démocrates de classement des affaires étrangères, les services armés et les comités de renseignement préparent une alternative, selon Punchbowl News.
Les aides démocrates ont décrit ce dernier à la sortie comme offrant une couverture aux membres mal à l’aise de soutenir l’approche Massie-Khanna, bien que les législateurs ne soient pas découragés de soutenir les deux mesures.
L’Adamance contre la légalité de l’implication de l’Amérique ne s’est fait que s’intensifier depuis les frappes du samedi soir de Trump sur trois sites nucléaires iraniens, et la ligne du centriste à des démocrates progressistes a été de facturer au président la mise au point exécutive.
La représentante de New York, Alexandrie Ocasio-Cortez, a appelé à la destitution de Trump, décrivant les attaques comme «une grave violation de la Constitution et des pouvoirs de la guerre du Congrès», tandis que le chef de la minorité de la Chambre, Hakeem Jeffries, a accusé le président des Américains trompeurs et augmentant considérablement le risque de guerre.
Pour les 12 membres de la Chambre des vétérans, le problème coupe au cœur de leur serment militaire.
«Nous avons tous prêté serment pour soutenir et défendre la Constitution. L’article 1 Section 8 exige explicitement un vote par le Congrès pour déclarer la guerre», ont-ils écrit, exigeant des réponses claires sur les objectifs militaires, les coûts estimés et les pertes américaines potentielles avant toute escalade.
Les signataires comprenaient les représentants Gilbert Ray Cisneros Jr, Eugene Simon Vindman, Chris DeLuzio, Jimmy Panetta et Ted Lieu.
Pourtant, leur lettre a marché une ligne prudente sur le conflit plus large du Moyen-Orient, qualifiant l’Iran de «mal» et promet un soutien continu à Israël tout en mettant en garde contre les limites stratégiques de l’action militaire. «Bien que la destruction des sites nucléaires puisse obtenir un succès tactique initial, il est loin de garantir la victoire stratégique à long terme», ont-ils fait valoir.
Conontactez-nous rapide sur ce scénario
Le meilleur journalisme d’intérêt public s’appuie sur des comptes de première main des personnes au courant.
Si vous avez quelque chose à partager sur ce sujet, vous pouvez nous contacter confidentiellement en utilisant les méthodes suivantes.
Messagerie sécurisée dans l’application Guardian
L’application Guardian a un outil pour envoyer des conseils sur les histoires. Les messages sont de bout en bout cryptés et dissimulés dans l’activité de routine que chaque application mobile Guardian effectue. Cela empêche un observateur de savoir que vous communiquez avec nous, sans parler de ce qui est dit.
Si vous n’avez pas déjà l’application Guardian, téléchargez-la (iOS / Android) et accédez au menu. Sélectionnez la «messagerie sécurisée».
SecuredRop, messagers instantanés, e-mail, téléphone et publication
Voir notre guide sur theguardian.com/tips pour des méthodes alternatives et les avantages et les inconvénients de chacun.
Illustration: Guardian Design / Rich Cousins
Merci pour vos commentaires.
Le différend s’est construit sur des divisions inconfortables au sein du propre parti de Trump, notamment avec des influenceurs conservateurs et des médias d’information indépendants qui se penchent à droite, avec Massie et le sénateur Rand Paul émergeant comme les critiques républicains les plus vocaux du Congrès des frappes iraniennes.
Mais Trump a depuis dégénéré sa rhétorique, publiant sur Truth Social sur le «changement de régime» potentiel en Iran et demandant: «Rendre l’Iran grand, pourquoi n’aurait-il pas de changement de régime ??? Miga !!!»
Les dirigeants du Congrès ont également exprimé leur frustration face à l’échec de l’administration à fournir une consultation adéquate avant l’opération du week-end.
Alors que Schumer a reçu un appel des responsables de Trump, il n’aurait pas dit quel pays serait ciblé, et Jeffries « n’a pu être atteinte qu’après » les grèves avaient commencé, selon le secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karoline Leavitt.