La liquidation récente du bitcoin a éliminé des centaines de millions de bénéfices non réalisés et les baleines étaient les plus touchées.
Selon les données de prestations de Cryptochant, le fort effondrement du prix de la BTC au début de juillet a entraîné de grandes pertes parmi les grands portefeuilles.
En quelques jours, les portefeuilles Balene Bitcoin ont collectivement perdu plus de 100 millions de dollars. Et il est visible que les nouvelles directions de la baleine Bitcoin (probablement les nouveaux arrivées) ont contribué à la plupart des Reds fabriqués.
– Annonce –
C’est ce qui se passe
Ce ne sont pas des ventes totalement en espèces. À l’avant des dérivés, les taux de financement, en particulier les métriques avec l’intérêt ouvert (OI), restent inhabituellement stables.
Les pics des types de financement sont généralement licenciés lorsque les marchés vont violemment. Mais ici, malgré les règlements visibles, le prêt n’a pas beaucoup réagi.
Cela crée une étrange dissonance: les baleines du bitcoin partent, mais les opérateurs ne paient pas de prime (taux de financement des plats) pour rester long ou court. Le marché semble gelé par indécision.
– Annonce –
Quelles baleines Bitcoin sont battues
Certains portefeuilles ont subi des pertes de masse selon le public. L’un des noms les plus visibles est James Wynn (@Jameceswynnreal), un cryptombo connu pour son jeu agressif joué à 40X en hyperliquide.
Selon Lookonchain, Wynn a été partiellement payé par 4,59 BTC (486 000 $) à l’automne du 2 juillet. Son prix de liquidation était juste supérieur à 105 500 $, confirmant qu’il a été capturé dans la mauvaise partie d’un mouvement rapide.
Quelques instants plus tard, Ochain Lens a rapporté que Wynn avait changé de direction, fermant sa position précédente avec une perte de 3 015 $ et a immédiatement rouvert une nouvelle position de 40X BTC.
Il n’était pas le seul. Un autre opérateur, connu uniquement pour l’adresse 0xFA5D, a clôturé une position longue dans ETH avec une perte de 3,55 millions de dollars, selon les captures sur l’écran Hyperdash.
Quelques minutes plus tard, le même sac a signalé le marché avec une courte position 10X dans l’ETH en utilisant l’ensemble du solde de 15,6 millions USDC. Oui, cela montre que Sangria delle Balene n’était pas limitée uniquement à la BTC.
Encore une fois, le mouvement a entraîné une énorme perte de 3,27 millions de dollars, ce qui a collecté le total à 6,83 millions de dollars perdu en 24 heures.
Ochain Lens a déclaré que si le sac s’était limité au maintien de la position précédente, il aurait pu se terminer par des avantages. Mais l’émotion a prévalu.
Ce que disent les graphiques
Le graphique des avantages de la BTC de Cryptquant montre une forte chute en dessous de zéro en juillet, avec des barres violettes et bleues représentant les nouvelles baleines et celles actives au cours des 30 derniers jours, qui ont été déclenchées en territoire négatif. Cela indique généralement des sorties de panique au lieu de collecter des avantages.
Les graphismes du taux de financement de la création de Cining Cloud plus dans les eaux. Le taux de financement pondéré par Oi del BTC était autour de la neutralité, ce qui suggère que ni longueurs ni shorts ne dominent.
Le tableau de financement de l’ETH a montré des taux légèrement positifs, mais pas assez pour suggérer une forte conviction directionnelle. Les opérateurs semblent prudents, peut-être sur la touche, malgré les liquidations qui s’accumulent.
Un regard sur les opérateurs Ethereum
ETH n’a pas combattu. Le taux de financement des ETH futurs a montré une faible inclinaison positive, même lorsque les prix ont chuté en dessous de 2 400 $. Les données de Coingla montrent que, malgré les petites voix, la croyance est toujours faible.
Les histoires de liquidations s’accumulent également ici. L’utilisateur de Twitter @QWatio, surnommé « The Player », aurait perdu 30,65 millions de dollars en BTC et 20,6 millions de dollars d’ETH en un seul tour, payé des deux côtés de l’opération. Maintenant, il a été liquidé 23 fois dans les deux activités.
Ce niveau de surexposition se produit généralement lorsque la volatilité est comprimée et se brise soudainement.
Les baleines ne sortiront pas à l’unisson, mais assez elles sont allées pour déplacer l’aiguille. Les données de financement nous indiquent qu’il n’y a pas de consensus clair parmi les opérateurs dérivés. En fait, la faible réponse du marché pourrait refléter plus de confiance.
Le moment saillant ici n’est pas seulement la taille de la liquidation, mais le comportement. Des portefeuilles comme 0xfa5d et @jameceswynnrenal ont changé les positions de manière agressive, parfois en quelques minutes, amplifiant leurs pertes. Cela pue dans le FOMO et le commerce émotionnel.
Certains voient cette hache comme un moyen de toucher l’arrière-plan. D’autres disent que plus de douleur arrive si le prêt ne change pas.