Édition française
En continu
---Advertisement---

Monde

Les démocrates introduisent une résolution conjointe pour mettre fin à la prise de contrôle de DC «  sans droit  » de Trump | Washington DC

Les législateurs démocrates ont introduit une résolution conjointe visant à mettre fin à ce qu'ils appellent le déménagement illégal et sans précédent de Trump de fédéraliser le département de police métropolitain (MPD) à Washington DC.Le représentant Jamie Raskin,…

Les législateurs démocrates ont introduit une résolution conjointe visant à mettre fin à ce qu’ils appellent le déménagement illégal et sans précédent de Trump de fédéraliser le département de police métropolitain (MPD) à Washington DC.

Le représentant Jamie Raskin, membre de classement du comité judiciaire de la Chambre; Le délégué de la maison sans vote de DC, Eleanor Holmes Norton; et le représentant Robert Garcia, membre de classement du comité de la Chambre sur la surveillance et la réforme du gouvernement, a présenté la résolution vendredi, invoquant la loi de 1973 sur le district de Columbia Home Rule.

La résolution stipule que Trump n’a pas démontré l’existence de conditions d’urgence particulières qui justifieraient la fédéralisation des forces de police. Au Sénat, Chris Van Hollen du Maryland parrainera la résolution.

« La seule urgence ici est un président sans droit qui connaît une urgence croissante des relations publiques en raison de son amitié étroite avec Jeffrey Epstein et de son refus obstiné de libérer le dossier d’Epstein malgré sa promesse de le faire », a déclaré Raskin dans un communiqué partagé avec le Guardian.

La Home Rule Act de 1973 stipule que les résidents de DC ont le pouvoir de gouverner leurs affaires locales, notamment en élisant un maire et des membres du conseil local. Mais parce que DC est considéré comme un «district fédéral» plutôt qu’un État, le président et le Congrès (où les résidents de DC n’ont pas de représentants de vote) reçoivent la capacité juridique de gérer les lois locales et les impôts locaux.

En vertu de la loi, le président a un pouvoir limité de prendre temporairement le service de police de DC à des «fins fédérales» dans les «conditions spéciales d’une urgence». Lundi, Trump a signé un décret exécutif se conférant un contrôle direct du MPD dans une décision prémédité très controversée et suspectée.

Mais les législateurs soutiennent que les conditions spéciales n’ont pas été remplies et que le Congrès a le pouvoir de mettre fin à ce contrôle d’urgence par une résolution conjointe.

Vendredi soir, dans un développement substantiel, des responsables de la Maison Blanche et des avocats de Washington DC ont convenu de réduire le décret exécutif du procureur général américain, Pam Bondi, concernant la prise de contrôle fédérale du service de police de la ville.

En vertu du nouvel accord, le département de police métropolitain de DC restera sous le contrôle du chef de la police de DC, Pamela Smith, au lieu du meilleur administrateur de l’administration de la drogue et de l’application de la loi, Terry Cole,, selon des rapports.

Selon les sponsors de la résolution conjointe, le président a tenté de rationaliser sa décision de placer la police locale sous le contrôle fédéral et d’augmenter la militarisation de la ville en poussant un compte rendu trompeur du taux de criminalité de DC, qui a en fait diminué pendant deux années consécutives et a récemment atteint son point le plus bas en trois décennies.

« Les incursions du président Trump contre DC sont parmi les attaques les plus flagrantes contre DC Home Rule au cours des décennies », a déclaré Norton. «Les résidents de DC sont des Américains, dignes de la même autonomie accordés aux résidents des États… il n’existe pas d’urgence à DC que le président ne s’est pas créé lui-même, et il n’utilise pas la police de DC à des fins fédérales, comme l’exige la loi.»

Les législateurs disent que ses actions ont aggravé la sécurité publique en bloquant l’accès de DC à 1 milliard de dollars en fonds générés localement destinés à la police, à l’incendie, aux services d’urgence et à d’autres programmes de sécurité.

De plus, la résolution note que Trump a supprimé ou réaffecté de nombreux procureurs de DC, créant un arriéré dans les affaires pénales et retardant la justice pour les victimes. Il a également pardonné ou accordé la clémence à près de 1 600 personnes impliquées dans l’attaque du 6 janvier contre la Capitole américaine en 2021, dont des centaines de personnes reconnues coupables d’avoir agressé les agents de l’application des lois.

Join WhatsApp

Join Now

Join Telegram

Join Now

Laisser un commentaire

À propos de l’auteur: Clara Dubois

Clara Dubois suit l’actualité internationale, les affaires diplomatiques et les grands équilibres géopolitiques. Son travail met l’accent sur le contexte, les faits vérifiables et les conséquences concrètes des événements mondiaux.