New Delhi: Lundi, la Cour de Delhi de l’Alta a autorisé la Fédération de boxe de l’Inde (BFI) de procéder à ses élections prévues le 21 août.
Cependant, un banc de justice Mini Pushkarna a précisé que les élections tenues seraient soumises à l’issue des pétitions présentées par quatre associations d’État – Delhi, le Madhya Pradesh, le Gujarat et l’Himachal Pradesh – contestant la décision du Comité temporaire du BFI pour tenir les urnes et la validité de la grande constitution. Il a ajouté que le processus électoral pourrait être mis de côté s’ils étaient trouvés illégaux.
Il a également fait valoir que l’amendement – imposant que le différend des candidats était élu membre des unités d’État au moment des élections – a en fait sapé une ordonnance de la Cour précédente qui était restée une circulaire similaire. Pour dire la vérité, la Haute Cour était restée en mars la circulaire BFI qui a permis aux membres élus de contester les sondages.
Les trois unités d’État représentées par l’avocat Chaitanya Mahajan ont affirmé que la formation du comité provisoire était imparfaite car elle avait violé la directive mondiale de boxe qui nécessite l’inclusion d’un candidat par l’Association olympique indienne (IOA).
Le consultant de l’IOA a informé le tribunal d’avoir fourni des recommandations spécifiques pour garantir des élections gratuites et ECE. Premtosh Kumar Mishra, représentant l’Union du ministère des Sports du Sport, a fait valoir que la Constitution modifiée n’avait aucune validité légale car elle n’avait pas été adoptée conformément au statut du BFI.
L’avocat du BFI Intermediate Committee a déclaré que la nouvelle constitution avait été approuvée par la boxe mondiale et acceptée par 30 des 34 unités d’État.
“Ces élections se produisent le 21 août. Vous (BFI) continuez avec vos élections. Je ne m’arrête pas pour vous. J’ai déjà précisé qu’il sera soumis au résultat de la pétition écrite, et dans le cas où vous avez fait quelque chose qui n’est pas par la loi, la cour ne prendra pas de note pour cela, puis les ordres qui ne sont pas contre le sport de sport.
“Cette Cour note que les observations ont fait valoir que les élections qui ont lieu sont contre le ténor du Code des sports nationaux et en violation complète de la création des directives électorales du BFI et du modèle. Dans ce cas, cette Cour a déjà précisé que les élections seront soumises au résultat des pétitions écrites actuelles.
“Dans le cas où cette Cour, au moment de l’audition finale des questions, arrive à la conclusion qu’il y a eu des violations du Code des sports nationaux ou que la création de BFI a été modifiée de manière injuste, les ordonnances adéquates doivent être approuvées par cette Cour.
Le lendemain, le panel intérim a nommé Rajesh Tandon en tant qu’officier de retour. Singh a démissionné du chef du comité provisoire le 2 août pour contester le président du poste pour un troisième mandat. Cela a conduit WB à désigner Faituz Mohamed à la tête du panel provisoire.
