« Il y a une conversation sur la structure de commandement, sur l’alignement des ressources. Nous aimerions, dans n’importe quel scénario, un sentiment clair de ce que nous pouvons attendre de l’Australie », a-t-il déclaré dans une interview.
Chargement
« Il semble qu’il y ait une hyper-ishasie sur Taiwan dans les relations publiques. Mais c’est plus large que toute contingence particulière. C’est comment nous pouvons raisonnablement s’attendre à ce que ce type d’activité critique soit attribué dans différents scénarios. »
Le débat sur le pacte de défense de référence australienne est arrivé le même jour lorsque Albanan Ink un accord touristique avec le plus grand site Web de réservation du voyage du monde, Trip.com, dans son siège social de Shanghai et ses liens culturels baisés avec la Chine lors d’une promenade à travers le Bund Shanghai avec l’entraîneur australien du Snchai Fcer Port Fc, Kevin Mascat.
« Comme nous le voyons dans la classe moyenne en Chine … c’est un marché qui sera d’un énorme avantage pour l’Australie », a-t-il déclaré.
Albanais rencontrera le président Xi Jinping et les chefs d’entreprise lors d’une visite de six jours à Shanghai, Pékin et Chengdu.
Alors que le Premier ministre se concentre sur les liens économiques de l’Australie avec la Chine, la pression du Pentagone continue de monter.
Au cours des derniers jours, Colby a confirmé que les États-Unis voulaient que ses alliés tels que l’Australie et le Japon « étaient compris » et se sont engagés dans la façon dont ils agiraient en cas de conflit, affirmant qu’une telle décision découragerait les adversaires et maintiendrait la paix.
« Bien sûr, certains de nos alliés peuvent ne pas accueillir les conversations de franchise. Mais beaucoup, maintenant dirigés par l’OTAN après le sommet historique de la Haye, voient le besoin urgent de s’intensifier et de le faire. »
Colby répondait à une relation Temps financierPublié samedi, qui a déclaré qu’il avait insisté sur le problème de la planification de la guerre lors de réunions avec l’Australie et le Japon, citant cinq sources qui connaissent les discussions.
En tant que question sur les demandes de l’administration Trump pour de plus grandes dépenses militaires parmi les alliés, Albanan a déclaré que son gouvernement faisait déjà une excursion aux dépenses, refusant de s’engager pour de nouvelles augmentations.
Le ministre de l’industrie de la défense, Pat Conroy, a déclaré dimanche que l’Australie a accordé la priorité à sa souveraineté et « nous ne discutons pas d’hypothétique ».
« La décision de commettre des troupes australiennes dans un conflit sera prise par le gouvernement de l’époque, non pas à l’avance, mais par le gouvernement de l’époque », a-t-il déclaré à ABC.
Le responsable âgé de la défense américaine a déclaré que la révision d’Aukus avait été faite « de bonne foi » et que le Pentagone « aimerait faire fonctionner cette chose de la meilleure façon possible, conformément à l’agenda du président Trump ».
Il a rejeté la caractérisation de Colby comme un sceptique envers Aukus. Colby était « à bien des égards modérée sur Aukus » qui « essayait de le faire de manière prudentielle ».
Et il a averti: «Il y a des gens qui sont des parties prenantes très puissantes et très importantes qui ont des préoccupations très sérieuses en privé [about AUKUS]. «
Elbridge Colby a déclaré que le Pentagone mettait en œuvre le programme commun du président des États-Unis Donald Trump pour rétrécir et atteindre la paix par la force.Crédit:
Le responsable a également confirmé que la question des dépenses de défense australiennes avait été liée aux discussions d’Aukus, bien qu’il ait refusé de dire si le Pentagone a demandé une nouvelle injection d’argent dans la base industrielle des sous-états aux États-Unis. L’Australie contribue déjà avec 4,7 milliards de dollars.
« Je pense que des augmentations substantielles des dépenses de défense australiennes sont assez justifiées », a déclaré le responsable. Le secrétaire de la défense des États-Unis, Pete Hegseth, avait déjà déclaré au ministre australien de la Défense, Richard Marles, que les États-Unis souhaitaient augmenter ses dépenses pour la défense à 3,5% du PIB, un peu plus de 2%.
Chargement
Le porte-parole principal du Pentagone, Sean Parnell, a également évalué le débat avec les observations sur la plate-forme de médias sociaux X. Il a mentionné les commentaires de l’invité américain et ancien responsable de l’administration Reagan Hugh Hewitt, il a soutenu les questions de Colby sur la façon dont les sous-marins seraient utilisés.
« Pourquoi, par exemple, aidons-nous le pays lui-même si le pays n’avait pas d’aide dans une lutte? » Hewitt a écrit sur X. Parnell a déclaré que l’analyse de Hewitt était « à 100% juste ».
D’autres personnalités politiques alignées dans Trump, le sénateur républicain Eric Schmitt, ont également soutenu la position de Colby le week-end.
Justin Logan, director of defense and studies on foreign policy at the Liberistan Cato Institute, said: « The broad -foreign policy elites in the US allies have done a better job convincing the US elites that will be the wheelchair with China of how much the US foreign policy elites have done in convincing them [that] S’ils n’en font pas plus, les États-Unis ne le font pas pour eux. «
Avec Reuters