Muhammad Hashem Muhammad Al -Hassan
Dans les couloirs de la politique internationale, où les cordes déclarées et cachées sont liées, une réunion de niveau élevé ne passe pas inaperçu. Lorsque la délégation (Samoud), dirigée par l’ancien Premier ministre, le Dr Abdullah Hamdouk, rencontre le président de l’Afrique du Sud, Cyril Ramafuza à Pretoria, la scène va au-delà du simple échange de compliments diplomatiques pour devenir une peinture complexe avec des indications stratégiques profondes et des messages multiples multiples. Cette réunion, qui intervient au milieu d’une crise soudanaise féroce, révèle une tentative audacieuse de remodeler le chemin du conflit et met en évidence les aspirations des forces civiles qui cherchent à extraire l’initiative de l’emprise des balles et du sang.
La chose la plus importante que cette visite porte dans ses plis est une tentative de redéfinir la légitimité et la légitimité. Alors que les deux généraux rivaux se sont noyés dans une lutte sanglante pour le pouvoir, la délégation de la constance elle-même comme une alternative civile organisée et active, soutenue par une expérience politique internationale précédente. Ce qui est évident à partir de cette décision est une forte entreprise pour (réhabilitation) des forces civiles à l’échelle internationale, comme le droit de diriger la phase de transition, et de construire une reconnaissance internationale de celui-ci qui précède tout règlement complet. Cette position établit la position de ces forces en tant que représentant de la véritable volonté du peuple soudanais et de leurs aspirations démocratiques, et l’absence de toute base pour la légitimité des factions militaires qui ont inondé le pays dans le chaos est soulignée.
La deuxième ligne plus urgente réside dans la création de points de pression externes sur les parties en guerre. Les dirigeants civils se rendent compte que leur influence directe sur les forces armées et les forces de soutien rapide est très limitée. Par conséquent, cet effort, par la visite et son extension d’autres tours, vise à mobiliser les pouvoirs régionaux et internationaux avec lourdeur, comme l’Afrique australe, qui a une expérience unique dans la construction de la paix après des conflits pour exercer des pressions diplomatiques, politiques et morales sur les deux parties au conflit. Il s’agit d’une tentative d’utiliser la diplomatie comme un fort levier pour forcer les généraux à penser aux options qui vont au-delà de la solution militaire qui a prouvé son échec catastrophique, dans l’espoir que la pression sera rompue à partir d’un capital africain prestigieux, tel que Pretoria, l’impasse qui entoure les trajets de médiation traditionnels, tels que les dispositions de Jeddah qui n’ont pas encore eu lieu dans des résultats concrets, ce qui peut souffrir de conflits.
Cette visite représente également une position précoce de leadership post-conflit. Alors qu’une délégation de résilience s’efforce de mettre fin à la fusillade, établit en même temps un rôle central dans tous les arrangements futurs. La sécurisation du soutien d’un État d’Afrique du Sud place le Dr Hamduk et son équipe dans une position avancée en tant que leadership qualifié et internationalement accepté de tout futur gouvernement de transition civile. Cette décision stratégique vise à souligner le droit des civils à diriger la prochaine étape et assure une forte voix civile à la table de négociation lors de la rédaction de l’avenir du Soudan. Mais ces efforts ne sont pas sans défis internes. Les forces civiles elles-mêmes peuvent faire face à des défis de fragmentation, à la difficulté d’un accès efficace à tous les segments de la société soudanaise dans le pays et aux ressources limitées, qui nécessite les efforts populaires concertés pour soutenir ces efforts diplomatiques.
De la part de l’Afrique du Sud, l’hébergement n’est pas non plus sans connotations. Il cherche à confirmer son leadership africain et à améliorer son influence diplomatique. Pretoria a toujours cherché à être un chef de file dans la résolution des conflits sur le continent, et cette réunion améliore son image en tant qu’acteur diplomatique majeur capable de contribuer au règlement des crises du continent complexe. C’est également l’occasion pour l’Afrique du Sud de confirmer son rôle actif dans la confrontation des crises africaines et montre son engagement envers la paix et la stabilité. Les intérêts économiques à long terme ne peuvent pas être négligés, car la stabilité du Soudan, un pays riche en ressources telles que l’or, le pétrole et les terres agricoles fertiles, peut ouvrir des portes d’investissement pour les entreprises sud-africaines dans les domaines de la reconstruction et du développement, profitant de son expérience particulière dans la construction post-conflit.
Enfin, cette visite ne se produit pas dans le vide. Son timing décisif à la lumière de l’échec des solutions militaires et de l’exacerbation de la crise humanitaire envoie un message fort à toutes les parties, y compris les acteurs régionaux et autres. Il s’agit d’une invitation implicite à réévaluer les stratégies suivies et à réaliser que toute solution durable doit mettre la catastrophe humanitaire au cœur de ses priorités, et dépend d’une solution politique complète dirigée par les forces civiles et soutenue par la société civile et les masses soudanaises, plutôt que de jeter le pays dans un conflit militaire sans fin. C’est une tentative audacieuse de restaurer la boussole du Soudan envers l’espoir, même si la diplomatie est toujours sous les cendres.