Dans le sillage de la fusillade mortelle du militant de droite Charlie Kirk, certaines personnalités politiques menacent une répression de la liberté d’expression – une cause pour laquelle Kirk a affirmé combattre. Les membres du Congrès, le Département d’État et le président Donald Trump ont tous attaqué des personnes qui ont célébré la mort de Kirk en ligne ou l’ont critiqué pendant qu’il était en vie, dans certains cas disant qu’ils utiliseront l’autorité du gouvernement pour punir les déclarations presque certainement protégées par le premier amendement.
Bien qu’il ne soit pas clair qui a tué Kirk ou pourquoi sur un campus universitaire de l’Utah mercredi, les personnalités politiques républicaines jusqu’à Trump ont menacé de représailles contre les démocrates et la gauche. Atout Rhétorique blâmée de la «gauche radicale» Cela «a comparé de merveilleux Américains comme Charlie aux nazis» comme «directement responsables du terrorisme que nous voyons dans notre pays aujourd’hui». Il s’est engagé à «trouver chacun de ceux qui ont contribué à cette atrocité et à d’autres violences politiques, y compris les organisations qui la financent et la soutiennent». On ne sait pas exactement ce que la menace de Trump – le porte-parole de la Maison Blanche, Abigail Jackson, a déclaré dans un communiqué que «le président était clair: l’agresseur ou les auteurs de cet acte horrible paiera ce qu’ils ont fait», mais ne disait pas directement ce qui compterait comme contribuant à un événement comme le meurtre de Kirk ni ce que les organisations que Trump référaient.
Pendant ce temps, secrétaire d’État adjoint Christopher Landau a dit Que «les étrangers qui glorifient la violence et la haine ne sont pas les bienvenus les visiteurs de notre pays» et ont promis de demander aux responsables consulaires américains de «prendre des mesures appropriées» contre les commentateurs des médias sociaux qui ont «loué, rationalisé ou fait la lumière» du meurtre de Kirk. Le Département d’État a déjà précisé que la publication des médias sociaux des immigrants tiendra désormais dans leur statut de visa – les candidats à plusieurs types de visas doivent désormais Définir leurs profils de médias sociaux pour être publics pour aider le gouvernement à identifier les menaces potentielles de sécurité et l’agence Défendre des visas d’annulation des universitaires pro-palestiniens. Landau a encouragé le public à répondre avec des comptes qui ont célébré la mort de Kirk et ont déclaré que son équipe surveillerait les réponses.
«Je vais essentiellement annuler avec des préjugés extrêmes de ces animaux malades et malades qui ont célébré l’assassinat de Charlie Kirk»
Pendant ce temps, certains législateurs ont poussé les entreprises technologiques à réprimer le discours insuffisamment respectueux de l’influenceur de droite, menaçant les conséquences si elles ne le faisaient pas. “Je vais utiliser l’autorité du Congrès et chaque influence sur les grandes plates-formes technologiques pour imposer une interdiction immédiate pour la vie de chaque poste ou commentateur qui a déprécié l’assassinat de Charlie Kirk”, a déclaré le représentant Clay Higgins (R-LA) écrit sur x. Son porte-parole n’a pas immédiatement répondu à une question de Le verge clarifier l’autorité qu’il prévoyait d’utiliser. «Je vais également après leurs licences commerciales et leur permis, leur entreprise sera agressive sur liste noire, ils devraient être lancés de chaque école, et leurs permis de conduire devraient être révoqués. Je vais essentiellement annuler avec des préjudices extrêmes, ces animaux malades et malades qui ont célébré l’assassinat de Charlie Kirk.»
La représentante, Anna Paulina Luna (R-FL) supprimé un jeu présumé «En référence à l’assassinat de Charlie Kirk.» Peu de temps après, elle a dit que Roblox travaillait pour supprimer le contenu, et elle a également dit Tiktok de la même manière Serait en supprimant des vidéos du meurtre de Kirk. Son porte-parole n’a pas non plus répondu immédiatement à une question sur l’autorité FCC pertinente.
Entreprises de médias sociaux avoir des vidéos modérées volontairement du meurtre de Kirk et des messages qui le célèbrent, mais les chiffres du gouvernement exigeant la suppression du discours juridique sous une menace implicite ou explicite de punition – connue sous le nom de mâchoire – est une autre histoire. Les républicains ont fustigé l’administration Biden pour avoir communiqué avec les sociétés sociales des préoccupations concernant des publications et des utilisateurs spécifiques, en apportant le problème la Cour suprême, lequel n’a pas trouvé de lien clair entre les messages de la Maison Blanche et les politiques des entreprises.
Parallèlement à des causes telles que les droits LGBTQ et la loi sur les droits civils de 1964, Kirk s’est positionné en tant que champion de la liberté d’expression
En attendant, les détectives d’Internet amateurs ont compilé des messages de personnes qui ont parlé négativement de Kirk à la suite de sa mort, y compris sur un site Web dédié qui répertorie les employeurs des affiches. LAURA LOOMERune militante d’extrême droite qui est proche de Trump, a publié publiquement des employés du gouvernement qui ont critiqué Kirk après la fusillade, poursuivant sa campagne de pression pour tirer des travailleurs prétendument déloyaux. Lors d’une conférence de presse jeudi matin, les forces de l’ordre ont exhorté le public à arrêter de harceler deux personnes d’intérêt qu’elle avait interrogées après la fusillade et plus tard.
Parallèlement à des causes telles que les droits LGBTQ et la loi sur les droits civils de 1964, Kirk s’est positionné comme champion de la liberté d’expression, contre censure présumée par les grandes entreprises technologiques, et a écrit Ce «discours de haine n’existe pas légalement en Amérique. Il y a un discours laid. Il y a un discours brut. Il y a un mauvais discours. Et tout cela est protégé par le premier amendement.» Pourtant, son organisation Turning Point USA maintient une «liste de surveillance du professeur» qui vise à «exposer et documenter les professeurs d’université qui discriminent les étudiants conservateurs et à faire progresser la propagande de gauche dans la classe» – avec qui les universitaires sur la liste indiquaient une campagne de harcèlement ciblée pour exprimer des opinions avec laquelle Kirk était en désaccord. Maintenant, les législateurs et Trump renforcent peut-être cette campagne avec le pouvoir de l’État.
