Publié le 22 novembre 2025 04:30:00. Google accélère le développement de l’intelligence artificielle avec le lancement de deux nouveaux modèles, Gemini 3 et Nano Banane Pro, confirmant une course effrénée à l’innovation dans le secteur et remettant en question les prévisions d’un ralentissement.
- Google dévoile Gemini 3, un modèle de langage de pointe, et Nano Banane Pro, un générateur d’images performant.
- Le rythme des avancées en IA s’accélère, avec des améliorations mensuelles significatives des modèles proposés par les principaux laboratoires.
- Les experts de Google estiment qu’il n’y a pas de limite visible aux progrès de l’IA, contredisant les théories d’un « mur » technologique.
La semaine dernière a été marquée par une nouvelle offensive de Google dans le domaine de l’intelligence artificielle. L’entreprise a présenté deux nouveaux modèles, Nano Banane Pro, un générateur d’images, et Gemini 3, un modèle de langage. Selon les premiers retours, ces deux outils se positionnent à la pointe de leur catégorie respective.
Cette annonce s’inscrit dans un contexte de compétition intense entre les géants de la technologie. Chaque mois, de nouveaux modèles plus performants sont mis sur le marché par des laboratoires de premier plan tels qu’OpenAI, xAI, Anthropic et Google. Gemini 3 vient ainsi défier Claude Sonnet 4.5 (lancé fin septembre), GPT-5.1 (mis à jour il y a dix jours) et Grok 4.1 (actualisé lundi dernier).
Au-delà de la simple comparaison des performances, trois conclusions majeures se dégagent de ces développements. La première est la vitesse à laquelle l’IA évolue. La seconde est l’amélioration continue des modèles, qui gagnent en connaissances, en efficacité et en capacité à résoudre des problèmes complexes. Il est donc crucial de se tenir informé et de tester ces nouveaux outils, car les progrès sont rapides et ce qui était impossible il y a quelques mois peut désormais être réalisable. Par exemple, l’auteur de ces lignes utilise désormais Claude pour l’édition de ses textes, afin de détecter les erreurs de frappe et les passages faibles.
Ces avancées sont mesurables grâce à des évaluations standardisées, appelées benchmarks, qui permettent de comparer les différents modèles. Le travail d’Epoch AI présente ainsi quatre tests clés dans les domaines des sciences, de la programmation, des mathématiques et du raisonnement. Si chaque modèle a ses propres forces, la tendance générale est à l’amélioration constante.
L’évaluation de ces modèles reste cependant complexe. Il ne suffit plus de se fier à l’impression générale, car elle peut être trompeuse. Par exemple, pour évaluer les capacités en mathématiques, il est nécessaire d’avoir une certaine connaissance de la discipline. De plus, le risque d’« enseignement à l’épreuve » est réel : les laboratoires entraînent les modèles à réussir ces évaluations spécifiques, ce qui peut ne pas se traduire par une amélioration des performances dans des situations réelles. Il s’agit d’un dilemme bien connu des étudiants : étudier pour comprendre ou étudier pour réussir un examen.
Mais la leçon la plus importante est peut-être que les modèles d’IA n’ont pas atteint leur limite. Il y a un an, certains experts prédisaient un ralentissement après GPT-4, estimant que la phase de « pré-entraînement » – l’apprentissage initial à partir de vastes quantités de texte – ne porterait plus ses fruits. Ces prévisions se sont avérées erronées. Oriol Vinyals, vice-président de la recherche chez Google DeepMind et l’un des responsables de Gemini, a souligné cette semaine sur Twitter que « contrairement à la croyance populaire selon laquelle la puissance de l’échelle est épuisée, l’équipe a réalisé un bond drastique. Gemini 2.5 et 3.0 sont aussi grands que tous ceux que nous avons vus. » Il ajoute que les phases ultérieures de l’entraînement, où des innovations ont été apportées au cours de l’année écoulée, offrent encore un potentiel considérable, une véritable « terre vierge ».
Cela ne signifie pas que les modèles de langage n’ont aucune limite, ni qu’une bulle spéculative ne risque pas de se former (Nvidia a d’ailleurs présenté des résultats exceptionnels cette semaine, entraînant une baisse des valeurs technologiques). Mais cela suggère qu’il faut s’attendre à de nouvelles avancées en 2026.
La recommandation est donc claire : il faut utiliser ces nouveaux modèles. Si, il y a un an, l’IA était jugée inefficace pour certaines tâches, ce n’est peut-être plus le cas. Des limitations subsisteront, mais la seule façon de le savoir est de les tester soi-même. Au-delà de l’intérêt professionnel, il est fascinant d’observer les progrès de ces algorithmes d’auto-apprentissage.
Autres histoires aléatoires
🏠 Les riches épousent les riches
Les hommes et les femmes ont tendance à s’associer avec des personnes ayant un niveau de revenus et de patrimoine similaire. Pablo Sempere et Yolanda Clemente ont analysé les données relatives à leurs revenus et à leurs actifs. Les personnes appartenant aux 10 % les plus pauvres se marient deux fois plus souvent que le hasard ne le dicterait, tandis que celles des 10 % les plus riches le font trois fois plus souvent. Ces chiffres sont basés sur des données du ministère des Finances et de l’Institut national de la statistique (INE), analysées par la chercheuse Silvia de Poli.
Nuria Badenes, de l’Institut d’études fiscales, confirme cette tendance à l’homogamie dans ses recherches. Si les couples étaient formés au hasard, seulement 10 % d’entre eux partageraient le même décile de revenus. Or, ce chiffre est de 16 %. La coïncidence est encore plus forte aux extrémités de la distribution : 19 % pour les revenus les plus faibles et 33 % pour les revenus les plus élevés. « Le choix d’un partenaire ne peut pas être jugé comme juste ou injuste », rappelle Badenes, « mais le fait que des personnes aux revenus plus élevés choisissent de se mettre ensemble contribue à perpétuer les inégalités. »
☀️ Le futur « Solarpunk » se passe en Afrique
L’auteur s’est intéressé à cet article sur les start-ups qui déploient des solutions d’énergie solaire décentralisée dans les zones rurales d’Afrique, où l’accès au réseau électrique traditionnel est limité. Les chiffres sont impressionnants : 30 millions de produits solaires vendus en 2024, soit 400 000 installations par mois. Des entreprises comme Sun King proposent des kits solaires (panneau, lampes, chargeur USB, ventilateur) payables en versements quotidiens via des services de paiement mobile, à partir de 0,21 $ par jour, ce qui est moins cher que le kérosène qu’ils utilisaient auparavant.
Ce succès repose sur trois facteurs clés : la baisse du coût des panneaux solaires ces dernières années, la popularité des paiements mobiles sans frais de transaction (notamment au Kenya) et le financement pay-as-you-go, qui transforme un produit coûtant 1 200 $ en versements quotidiens abordables.
Il s’agit d’un nouveau type d’infrastructure : modulaire, distribuée et financée par les utilisateurs. Bien que cela ne remplace pas un réseau électrique complet, c’est une solution bien meilleure que l’absence d’électricité.
🌿 Comment faire de l’Espagne un pays zéro émission
L’Espagne doit réduire ses émissions de 32 % en 2030 et de 90 % en 2040, ce qui la rapprocherait de l’objectif de neutralité carbone. Dans cet article, Clemente Álvarez et Javier Galán expliquent pourquoi cet objectif est réalisable.
L’Espagne a atteint son pic d’émissions en 2007 et les a depuis réduites de 38 %. L’industrie pollue moins, et la production d’électricité également. Le transport routier reste le secteur le plus problématique en raison de son niveau d’émissions élevé et de son manque de progrès. Cependant, l’électrification offre des perspectives d’amélioration : 56 % de l’électricité est déjà produite à partir de sources renouvelables, et les ventes de véhicules électrifiés représentent 19 % du marché.
De plus, l’émergence de batteries pour stocker l’énergie renouvelable et la création d’un marché du CO₂ pour les habitations et les transports (qui fixe un prix par tonne d’émissions et encourage les réductions) devraient accélérer la transition.
