L’intelligence artificielle (IA) transforme activement le monde juridique d’aider les juges à rédiger des verdicts à l’offre d’aide cruciale pour rendre justice.
Malgré les défis initiaux, l’IA générative (Genai) est régulièrement adoptée devant les tribunaux, car cette intégration soulève des questions importantes sur son impact futur sur le système juridique et le concept même de la justice.
La technologie aide les juges à leurs recherches, soutient les avocats dans la préparation des appels et aide les parties impliquées dans les affaires articuler leurs arguments devant les tribunaux.
« Il est probablement plus utilisé que les gens ne s’attendent », a déclaré Daniel Linna, professeur à la Northwestern Pritzker School of Law, qui a discuté de la présence de Genai dans le système juridique américain.
Linna a ajouté que même si les juges peuvent ne pas en discuter ouvertement, les individus s’approchent souvent par la suite pour partager leurs expériences expérimentant la technologie.
L’IA donne une voix à la victime
Dans un cas notable, une IA génératrice a permis à la victime de meurtre Chris Pelkey de comparaître dans une salle d’audience en Arizona – en tant qu’avatar vidéo – lors de la condamnation de l’homme qui l’a tué mortellement en 2021 à la suite d’un incident de rage au volant.
«Je crois au pardon», a transmis une représentation numérique de Pelkey, créée par sa sœur Stacey Wales. Le juge a félicité l’authenticité de l’avatar, et le Pays de Galles a déclaré à l’- qu’elle « savait que ce serait puissant » et que «humaniserait Chris aux yeux du juge.
Le rôle croissant de l’IA dans les tribunaux américains
Ce témoignage de l’IA révolutionnaire, un premier, a conclu l’audience de détermination de la peine, au cours de laquelle le Pays de Galles et d’autres membres de la famille ont parlé de leur perte. Depuis lors, l’utilisation d’une IA générative dans les affaires juridiques américaines est devenue de plus en plus courante.
« C’est un outil utile, et c’est la réduction du temps, tant que la précision est confirmée », a déclaré l’avocat Stephen Schwartz, qui s’entraîne dans l’État du Nord-est du Maine. « Dans l’ensemble, c’est un développement positif dans la jurisprudence. »
L’avatar AI: création et impact
La sœur de Pelkey, Stacey Wales, et son mari, Tim, ont créé l’avatar AI. Stacey a conçu les mots « prononcés » par Pelkey, en les basant sur ce qu’elle croyait qu’il aurait dit plutôt que d’utiliser ses déclarations passées réelles.
« Vous ne pouvez pas compter complètement sur cela », a averti Schwartz, conseillant que les cas présentés par Genai devraient toujours être examinés pour précision. Il a ajouté: «Nous sommes tous au courant d’une histoire d’horreur où l’IA propose des choses mitigées.
La technologie a été responsable des citations juridiques incorrectes, des précédents de cas improbables et des fabrications pur et simple, par Livent. Début mai, un juge fédéral de Los Angeles a pénalisé deux cabinets d’avocats avec 31 100 $ (23160,33 £) en amendes et en dommages-intérêts.
Cela était dû à une pétition remplie d’erreurs rédigée avec l’aide d’une IA générative, que le juge a condamné comme une «débâcle collective». La technologie est également utilisée par certaines personnes qui se représentent devant les tribunaux, contournant les avocats et conduisant souvent à des inexactitudes légales.
Augmentation potentielle de la charge de travail
Alors que l’IA génératrice rend la rédaction de plaintes légales plus simples et plus abordables, les tribunaux, déjà aux prises avec des charges lourdes, pourraient voir une nouvelle augmentation, selon Shay Cleary du National Center for State Courts. Cleary a souligné que «les tribunaux doivent être prêts à gérer cela».
Le professeur de droit Linna, cependant, estime que l’IA génératrice pourrait faire partie de la solution, ce qui permet à plus de gens de demander justice dans un système judiciaire plus efficace. «Nous avons un grand nombre de personnes qui n’ont pas accès aux services juridiques», a déclaré Linna. «Ces outils peuvent être transformateurs; Bien sûr, nous devons réfléchir à la façon dont nous les intégrons.
Façonner la justice avec une IA générative
Les juges fédéraux de la capitale américaine ont explicitement mentionné l’utilisation de Chatgpt dans leurs décisions écrites, indiquant son rôle dans l’élaboration de leurs opinions. Linna a déclaré: «Les juges doivent être technologiquement à jour et formés à l’IA».
Le professeur a fait valoir que les assistants du Genai sont capables d’influencer les résultats des cas de la même manière que les clercs de la loi humaine. Les faits ou la jurisprudence soulignés par Genai pourraient influencer la décision d’un juge, et ceux-ci pourraient différer de ce qu’un commis juridique aurait trouvé.
Cependant, selon Linna, si une AI générative remplit son potentiel et excelle à trouver les informations les plus pertinentes pour les juges, cela pourrait conduire à des décisions bien soutenues qui sont moins susceptibles d’être annulées en appel.