Neuquén, Argentine – Après un procès long et complexe, le tribunal a rendu son verdict dans l’affaire de fraude impliquant des plans sociaux, sans pour autant que des peines de prison ferme soient immédiatement exécutées. L’affaire, qui a duré des mois, met en lumière les défis de la justice et les changements politiques récents dans la province.
- Douze personnes ont été reconnues coupables de fraude, mais seules huit d’entre elles se sont vues imposer des peines d’emprisonnement effectives, bien que des circonstances atténuantes et des appels en cours retardent leur incarcération.
- Le procureur de l’affaire, Juan Manuel Narváez, a exprimé son émotion à l’issue du verdict, entouré de son équipe.
- Le juge Juan Manuel Kees a souligné l’évolution du contexte institutionnel et politique de Neuquén, notamment l’alternance politique récente, comme un facteur influençant la décision du tribunal.
Le procès, qui a duré plusieurs mois, a mis à rude épreuve les magistrats, entraînant une surcharge de travail due aux remplacements, aux exigences techniques et à la complexité de l’affaire. Des dizaines de témoins ont été entendus lors d’audiences prolongées.
L’émotion était palpable au moment de la lecture du verdict. Le procureur Juan Manuel Narváez, visiblement ému, a partagé un moment de joie et de soulagement avec son équipe, composée notamment de Tanya Cid et Agustina Jara. À noter l’absence du procureur général, Pablo Vignaroli, qui n’a fait aucune déclaration, expliquant simplement :
« Ma voix ne sort pas. »
Pablo Vignaroli, procureur général
Bien que douze personnes aient été condamnées, la situation carcérale actuelle à Neuquén, marquée par un manque de places, empêche l’exécution immédiate des peines. Quatre condamnés ont reçu des peines avec sursis, tandis que les huit autres, bien que condamnés à de la prison ferme, bénéficient pour l’instant d’un délai en raison des appels prévus et de la situation des trois condamnés déjà incarcérés.
Le juge Kees a précisé que le tribunal n’avait pas retenu la « déviation budgétaire » comme circonstance aggravante, celle-ci étant déjà constitutive de l’infraction d’administration frauduleuse. De même, la demande du parquet concernant un « danger pour l’ordre démocratique » et une prétendue « manipulation administrative » n’ont pas été prises en compte, ces éléments étant considérés comme inhérents au crime lui-même.
Le juge a contextualisé la situation institutionnelle, évoquant un autre cas de corruption, l’affaire Temux de la Banco Provincia de Neuquén, où l’impunité avait prévalu. Il a souligné que :
« Avec Temux, il y avait des conditions structurelles qui favorisaient l’impunité… Cette impunité vient d’une époque que nous essayons de laisser derrière nous. Depuis 2023, avec l’alternance politique après 60 ans d’hégémonie du MPN, nous sommes dans un moment différent et avec une législation différente. »
Juan Manuel Kees, juge
Les juges Kees, Luciano Hermosilla et Juan Guaita ont examiné attentivement les circonstances aggravantes et atténuantes de chaque cas. Ils ont également rejeté la stratégie des défenses visant à minimiser l’impact économique de la fraude, estimant que les 1,2 milliard de pesos de préjudice ne sont « en aucun cas insignifiants ».
Le juge Kees a également souligné l’influence du nouveau Code de procédure pénale, qui permet une plus grande rapidité dans les procédures. Il a également évoqué la mise en place du Conseil de la magistrature, qui, selon lui, a contribué à réduire la perméabilité du système judiciaire à la politique.
Concernant la situation carcérale, le juge a rappelé les difficultés rencontrées à Neuquén, notamment la fermeture de l’ancien complexe pénitentiaire U9 et le manque d’investissements dans les prisons. L’inauguration récente d’un nouveau pavillon à la prison U11, avec 26 places supplémentaires, a toutefois été prise en compte par le tribunal.
Voici un aperçu des peines prononcées :
- Isabel Montoya – 3 ans d’exécution conditionnelle.
- Valérie Honorio – 3 ans d’exécution conditionnelle.
- Emmanuel Victoria Contreras – 3 ans avec sursis.
- Juliette Oviedo – 3 ans et 6 mois de prison effective.
- Laura Reznick – 3 ans de prison avec sursis.
- Marcos Osuna – 4 ans de prison effective et disqualification perpétuelle.
- Ricardo Soiza – 5 ans de prison effective et disqualification perpétuelle.
- Thomas Siegenthaler – 5 ans de prison effective et disqualification perpétuelle.
- Abel DiLuca – 5 ans de prison effective.
- Luis Gallo – 3 ans et 6 mois de prison effective.
- Alfredo Cury – 3 ans et six mois de prison effective.