Publié le 14 janvier 2026 à 14h23. L’Inde a demandé à X, le réseau social d’Elon Musk, de prendre des mesures immédiates contre la génération d’images sexualisées de femmes et d’enfants par son chatbot d’intelligence artificielle, Grok, une affaire qui illustre les tensions croissantes entre les régulateurs et les géants de la technologie américaine.
- Le ministère indien de l’électronique et de l’informatique (Meity) a sommé X de stopper la création et la diffusion de contenus offensants et d’auditer l’architecture de Grok.
- X a demandé un délai supplémentaire pour répondre, qui lui a été accordé, mais la réponse initiale a été jugée insuffisante par le gouvernement indien.
- L’Inde, à l’instar du Royaume-Uni, du Brésil, de la Malaisie et de l’Union européenne, réagit à cette controverse, adoptant une approche plus mesurée qu’auparavant dans ses relations avec les plateformes numériques.
New Delhi a adressé un avis à X le 2 janvier, exigeant une résolution rapide du problème des images générées par l’IA. Le ministère, responsable de la réglementation numérique en Inde, a demandé à l’entreprise de suspendre ou de supprimer les comptes des utilisateurs enfreignant les règles, et de mettre en place des mécanismes de contrôle plus efficaces pour bloquer la production de contenus inappropriés. Meity a accordé un délai initial de 72 heures pour la soumission d’un « rapport sur les mesures prises » (ATR) détaillant les correctifs techniques et la conformité légale.
X a sollicité une prolongation de deux jours, qui lui a été accordée. Le 7 janvier, le ministère a reçu une réponse de X, jugée insatisfaisante. Selon des sources gouvernementales, bien que la réponse fût longue et énumérât les politiques de modération de contenu de X, notamment celles concernant les images sexualisées non consensuelles, elle manquait de détails concrets sur la suppression des contenus offensants et sur les mesures coercitives prises pour résoudre la controverse liée à Grok. Une feuille de route pour renforcer les garanties techniques était également absente.
Cette affaire intervient dans un contexte de changement d’approche de l’Inde vis-à-vis de la régulation des plateformes numériques. Par le passé, Meity avait adopté une posture plus agressive, allant jusqu’à envoyer des avis aux responsables de l’application des lois . Les tensions entre le gouvernement indien et X concernant la liberté d’expression ont persisté au cours de l’année écoulée, mais le gouvernement a choisi une approche plus calibrée.
L’Inde a jusqu’à présent privilégié une approche non interventionniste en matière de réglementation de l’IA , se concentrant principalement sur la question sensible des deepfakes. En novembre 2025, le gouvernement a notifié des aux Règles relatives aux technologies de l’information (directives intermédiaires et code d’éthique des médias numériques), 2021 (règles informatiques). Ces modifications imposent aux intermédiaires de médias sociaux (SMS) et aux intermédiaires de médias sociaux importants (SSMI) des obligations de diligence raisonnable. Elles exigent notamment que tout contenu généré par l’IA soit clairement identifié par un étiquetage visible ou des métadonnées permanentes, couvrant au moins 10 % de la zone d’affichage pour les contenus visuels.
Un changement majeur est que la suppression des contenus générés par l’IA ne dépend plus d’une ordonnance judiciaire ou d’une directive gouvernementale. Les plateformes de médias sociaux sont désormais tenues d’identifier et de supprimer proactivement ces contenus. Le non-respect de ces règles pourrait entraîner la perte de l’immunité dont elles bénéficient en vertu de l’article 79 de la loi informatique de 2000, une protection connue sous le nom de « sphère de sécurité ». La menace de perdre cette protection a été fréquemment utilisée par Meity dans le passé.
Alors que l’administration Trump aux États-Unis adopte une politique de déréglementation agressive en matière de contenu et d’IA, cette affaire pourrait être l’un des premiers défis majeurs pour Meity face à une grande entreprise technologique américaine et à son propriétaire politiquement influent.
Parallèlement, les critiques se multiplient. La députée indienne Priyanka Chaturvedi a qualifié les images générées par Grok de « violation du droit à la vie privée des femmes et d’une utilisation non autorisée de leurs photos », ajoutant que cela était « non seulement contraire à l’éthique, mais également criminel » . Samedi, des informations ont révélé que X avait supprimé des comptes et des images offensantes en réponse aux demandes du gouvernement. Des responsables ont déclaré au Héraut du Deccan que la plateforme avait « reconnu son erreur ». Il reste à déterminer si ces excuses suffiront à satisfaire le gouvernement indien.
À lire aussi
