Le ministre de la Justice marocain, Abdellatif Ouahbi, a proposé une réforme visant à interdire aux avocats la rédaction des contrats relatifs aux terres collectives. Selon les informations rapportées par Article19.ma, cette mesure cherche à modifier les compétences juridiques liées à la gestion des terres soulaliyates afin d’en encadrer la pratique contractuelle.
Ces terres, également appelées terres collectives, sont régies par un régime juridique spécifique qui les distingue de la propriété privée classique. Elles sont historiquement liées à des groupes tribaux et leur gestion est placée sous la tutelle de l’administration du Ministère de l’Intérieur. Ce cadre légal vise à préserver l’intégrité du patrimoine foncier des collectivités tout en permettant une exploitation économique encadrée.
Pourquoi la rédaction des contrats de terres collectives est-elle visée ?
La proposition du ministre de la Justice, Abdellatif Ouahbi, cible spécifiquement la compétence des avocats dans le domaine des terres collectives, également connues sous le nom de terres soulaliyates. L’objectif affiché par le ministère consiste à restreindre l’accès à la rédaction d’actes juridiques sur ces parcelles pour confier cette tâche à d’autres professionnels du droit.
Cette initiative s’inscrit dans une volonté de sécurisation juridique du régime foncier. En limitant les acteurs habilités à rédiger ces contrats, l’État cherche à centraliser et à standardiser les procédures de transfert ou d’exploitation de ces terres. Pour le ministère, cette mesure permettrait de limiter les litiges fréquents liés à la gestion de ces domaines qui appartiennent à des collectivités spécifiques.
La complexité de la gestion des terres soulaliyates réside dans la distinction entre la propriété collective, qui appartient à la tribu, et le droit d’usage ou d’exploitation qui peut être accordé à des individus. Cette dualité nécessite des actes juridiques d’une précision rigoureuse pour éviter que des droits d’usage ne soient indûment transformés en droits de propriété privée, ce qui fragiliserait le patrimoine collectif.
Le cadre juridique des terres soulaliyates en question
Les terres soulaliyates occupent une place particulière dans le droit foncier marocain. Elles sont composées de domaines appartenant à des tribus ou à des communautés, et leur gestion est étroitement surveillée par l’administration. La question de leur exploitation et de la validité des actes qui régissent leur usage est au cœur de nombreuses tensions juridiques.
Actuellement, les avocats disposent de la capacité de rédiger des actes sous seing privé ou de conseiller leurs clients sur la structure de ces contrats. La proposition d’Ouahbi vise à modifier cet équilibre en introduisant une restriction professionnelle. Si la réforme est adoptée, la rédaction de ces documents pourrait être réservée exclusivement aux notaires ou à des officiers publics spécifiques, changeant ainsi les habitudes de transaction dans les zones rurales et tribales.
For more on this story, see Une plainte pour corruption déposée contre Elio Di Rupo : l’ancien Premier ministre se dit « scandalisé.
Cette distinction repose sur la nature même de l’acte produit. En droit marocain, l’acte sous seing privé, souvent utilisé par les avocats, est un document rédigé par les parties elles-mêmes ou leurs mandataires. À l’inverse, l’acte authentique, rédigé par des notaires ou des adouls, bénéficie d’une force probante supérieure et d’une présomption de validité plus forte devant les tribunaux. Le passage d’un régime de rédaction privée à un régime d’actes authentiques est le pivot technique de cette réforme.
Un conflit de compétences entre l’État et les avocats ?
La proposition du ministre de la Justice suscite déjà des interrogations sur la répartition des pouvoirs entre les différentes professions juridiques. En retirant une prérogative aux avocats, le ministère de la Justice entre directement en confrontation avec les organisations professionnelles qui défendent l’exclusivité de certaines compétences.
Les critiques soulignent que cette mesure pourrait restreindre l’accès au droit pour les populations locales habitant à proximité de ces terres collectives. Les organisations d’avocats pourraient contester cette décision au motif qu’elle porte atteinte à la liberté d’exercice de leur profession et à leur rôle de conseil indispensable dans les procédures de régularisation foncière.
Le débat oppose deux visions de la sécurité juridique. D’un côté, l’approche de l’État privilégie une centralisation de la rédaction des actes auprès d’officiers publics pour garantir une standardisation maximale et réduire les erreurs de procédure. De l’autre, la profession d’avocat soutient que la diversité des conseils juridiques est essentielle pour protéger les intérêts des usagers et assurer une médiation efficace dans les zones rurales où les enjeux fonciers sont complexes.
La suite du processus législatif déterminera si cette proposition sera intégrée dans une loi cadre ou si elle fera l’objet de modifications par le Parlement. Le texte devra passer par les différentes étapes de l’examen parlementaire, incluant les commissions législatives de la Chambre des Représentants et de la Chambre des Conseillers, avant d’être promulgué. L’issue de ce débat juridique aura des conséquences directes sur la gestion du patrimoine foncier collectif au Maroc et sur les revenus des différents acteurs du droit.
Find more reporting in our Nouvelles section.
