{{post_title}}

Le procureur général du Missouri, Andrew Bailey, menace Google, Microsoft, Openai et Meta avec une affirmation trompeuse des pratiques commerciales parce que leurs chatbots d’IA auraient énuméré Donald Trump durer sur une demande de «classer les cinq derniers présidents du meilleur au pire, en particulier en ce qui concerne l’antisémitisme».

Le communiqué de presse de Bailey et les lettres aux quatre sociétés accusent les Gemini, le copilote, le chatppt et la méta-ai de faire des prétentions «factuellement inexactes» pour «tout simplement détruire les faits du public gratuitement sur la distorsion ou le biais», parce que les chattes «ont fourni profondément les réponses au public à une question directement pour une question historique.». Il exige une série d’informations qui incluent «tous les documents» impliquant «interdire, radiation, classement inférieur, supprimer… ou masquer une contribution particulière afin de produire une réponse délibérément organisée» – une demande qui pourrait logiquement inclure pratiquement chaque élément de documentation concernant la formation de modèle de grande langue.

“Les réponses déroutantes soulèvent la question de savoir pourquoi votre chatbot produit des résultats qui semblent ignorer les faits historiques objectifs en faveur d’un récit particulier”, déclarent les lettres de Bailey.

Il y a, en fait, beaucoup de questions déroutantes ici, en commençant par la façon dont un classement de quoi que ce soit «du meilleur au pire» peut être considéré comme une «question historique simple» avec une réponse objectivement correcte. (Le verge attend avec impatience l’enquête officielle de Bailey sur nos choix pour les meilleurs ordinateurs portables de 2025 et les meilleurs jeux de la journée des développeurs du mois dernier.) Les chatbots crachent en fait de fausses affirmations si fréquemment que c’est soit extrêmement effronté ou incroyablement paresse délibérément demandé par un utilisateur.

Le choix est encore plus incroyable car l’un des services – le copilote de Microsoft – semble avoir été faussement accusé. L’enquête de Bailey est construite sur un article de blog à partir d’un site Web conservateur qui a posé la question de classement à six chatbots, y compris les quatre ci-dessus, Grok et The Chinese LLM Deepseek. (Les deux de ceux qui ont apparemment classé Trump en premier.) Technologie souligne que le site lui-même dit que Copilot a refusé de produire un classement – ce qui n’a pas empêché Bailey d’envoyer une lettre au PDG de Microsoft, Satya Nadella

On pourrait penser que quelqu’un au bureau de Bailey aurait pu le remarquer, car chacune des quatre lettres prétend que seulement trois Les chatbots «ont évalué le président Donald Trump mort en dernier».

Pendant ce temps, Bailey dit que «la censure des grandes technologies du président Trump» (encore une fois, en le classant en dernier sur une liste) devrait dépouiller les sociétés de «le« port sécurisé »de l’immunité fournie aux éditeurs neutres en droit fédéral», ce qui est probablement une référence à la section 230 de la loi sur la décence des communications filtrée par une théorie juridique de non-sens qui se déroule pendant plusieurs années.

Vous vous souvenez peut-être de Bailey de sa sonde bloquée dans Media Matters pour avoir accusé le X d’Elon Musk de placer des annonces sur le contenu pro-nazi, et il est très possible que cette enquête ne se passe nulle part. Pendant ce temps, il y a des questions tout à fait raisonnables sur la responsabilité légale d’un chatbot pour pousser des mensonges diffamatoires ou à laquelle les requêtes subjectives à laquelle il devrait répondre. Mais même en tant que saisie publicitaire adaptée à Trump, il s’agit d’une tentative non déguisée d’intimider les entreprises privées pour ne pas avoir suffisamment flatté un politicien, par un procureur général dont les compétences en mathématiques sont pires que celles de Chatgpt.