Anthony Albanese est confronté à une révolte interne, les députés travaillistes s’opposant au soutien du gouvernement à une nouvelle production de gaz.
Cinq députés du centre-ville ont critiqué la stratégie gazière du gouvernement, arguant qu’elle éclipserait les progrès en matière d’énergie propre.
Les députés d’arrière-ban Josh Burns, Jerome Laxale, Sally Sitou, Josh Wilson et Carina Garland ont publié des déclarations critiquant ou appelant à la prudence à l’égard du gouvernement. future stratégie gazière, publié jeudi. Tard dans la journée, Ged Kearney, ministre adjointe de la Santé et des Soins aux personnes âgées, a publié sa propre déclaration, affirmant que l’Australie ne pouvait « pas prolonger notre dépendance aux combustibles fossiles plus longtemps que nécessaire ».
La stratégie, publiée par la ministre des Ressources, Madeleine King, affirme que le gaz est un élément important de la transition vers zéro émission nette et que l’Australie aurait besoin de nouvelles sources pour répondre à la demande « jusqu’en 2050 et au-delà ».
Les critiques ont déclaré que certains termes reflétaient ceux utilisés par l’industrie gazière pour affirmer que le gaz faisait partie de la solution à la crise climatique, même s’il entraînait d’importantes émissions de gaz à effet de serre lorsqu’il était brûlé.
Certains députés travaillistes ont exprimé leur inquiétude quant au ton de l’annonce et au message qu’elle envoie. Ils craignaient que l’attention portée à l’expansion du gaz ne sape le soutien des communautés progressistes préoccupées par le sérieux des projets du parti travailliste pour faire face à la crise climatique.
Burns, député de Macnamara dans la banlieue intérieure de Melbourne, a été le premier à rompre les rangs et à exprimer ses inquiétudes concernant la politique gazière. Il a déclaré que l’Australie ne devrait « pas prolonger l’utilisation des combustibles fossiles ».
« À mon avis, pas un centime d’argent public ne devrait être dépensé dans de nouveaux projets de gaz ou de ressources qui ne nous aident pas à faire la transition vers une économie à faibles émissions », a-t-il déclaré. « Il reste encore beaucoup à faire et l’Australie a besoin de politiques réelles et réalisables pour prendre au sérieux l’action climatique. »
Kearney, qui fait face à un défi de la part des Verts dans son siège dans le nord de Melbourne, a déclaré que sa position en tant que députée locale était claire : « aucun argent public ne devrait être dépensé pour de nouveaux projets de gaz ou de charbon ».
« Notre avenir réside dans les énergies renouvelables. Nous ne pouvons pas prolonger notre dépendance aux combustibles fossiles plus longtemps que nécessaire.»
Wilson, député de Fremantle, a déclaré : « le gaz fera partie de cette transition pendant une période plus longue que le charbon, mais pas plus longtemps que nécessaire ».
après la promotion de la newsletter
La stratégie comprend six principes qui sous-tend la politique du gouvernement, notamment un engagement à atteindre zéro émission nette d’ici 2050, à ce que le gaz reste abordable pour les Australiens tout au long de la transition vers zéro émission nette et à ce que l’Australie reste « un partenaire commercial fiable pour l’énergie, y compris le GNL ». [liquefied natural gas] et des gaz à faibles émissions ».
Il a déclaré que de nouvelles sources d’approvisionnement en gaz seraient nécessaires pour répondre à la demande pendant la transition et qu’un approvisionnement en gaz fiable se déplacerait « progressivement et inévitablement » vers des zones de plus grande valeur ou dans lesquelles il n’y a pas de substitut au gaz.
King a déclaré : « La stratégie indique clairement que le gaz restera une source d’énergie importante jusqu’en 2050 et au-delà, et que ses utilisations changeront à mesure que nous améliorons l’efficacité énergétique industrielle, renforçons les énergies renouvelables et réduisons les émissions.
“Mais il est clair que nous aurons besoin d’une exploration, d’un investissement et d’un développement continus dans le secteur pour soutenir la voie vers le zéro net pour l’Australie et pour nos partenaires d’exportation, et pour éviter une pénurie d’approvisionnement en gaz.”
Les Verts ont vivement critiqué cette politique et ont menacé de suspendre leur soutien au programme législatif travailliste si les travaillistes soutenaient une expansion du gaz. Le gouvernement compte sur le soutien des Verts au Sénat pour adopter une loi lorsque la Coalition s’y oppose.
Le leader des Verts, Adam Bandt, a qualifié le gouvernement de « fraude climatique », affirmant qu’il soutenait les combustibles fossiles « au-delà de 2050 alors que les scientifiques tirent la sonnette d’alarme et que la planète bout ». Il a soutenu que la politique gazière du parti travailliste était « pire que [former Liberal prime minister] Scott Morrison », qui a promis une « relance au gaz » et a consacré des subventions à l’industrie.
Laxale, député de Bennelong à Sydney, a déclaré qu’il pensait que le gouvernement devait « s’éloigner des combustibles fossiles, et non les défendre ».
« Même si nous savons que de nombreux membres de la communauté comprennent le rôle du gaz dans la transition vers l’abandon des combustibles fossiles, en particulier après 10 ans de négligence et de déni du climat de la part des libéraux, notre gouvernement devrait continuer à exécuter cette transition le plus rapidement possible. Cela restera mon objectif », a-t-il déclaré.
Sitou, du siège de Reid à Sydney, a appelé à une « transition aussi rapide que possible des combustibles fossiles vers les énergies renouvelables ».
Wilson, dont le siège de Fremantle dans l’État de Washington est voisin du siège de Brand de King, a déclaré : « Permettez-moi d’être très clair en disant que l’action contre le changement climatique nécessite que les combustibles fossiles quittent la scène au cours d’une transition énergétique mondiale sensée et d’une importance vitale.
Garland, du siège de Chisholm à Melbourne, a également souligné son soutien aux énergies renouvelables.
