Le Premier ministre israélien d’extrême droite, Benjamin Netanyahu, a annoncé jeudi qu’il avait déclaré à la Maison Blanche qu’il n’accepterait pas un État palestinien après la guerre, ni ne céderait le contrôle de sécurité d’aucun territoire à l’ouest du Jourdain. « Le Premier ministre doit être capable de dire non à nos amis », a ajouté Netanyahu avec insistance.
Pourtant, ce sentiment va dans les deux sens. Les États-Unis, l’allié le plus fidèle et le plus important d’Israël, ont tenté à plusieurs reprises de discuter des scénarios « du lendemain » avec Israël et des voies potentielles vers une solution à deux États incluant à la fois un futur État palestinien et des considérations pour la sécurité d’Israël, mais ils ont été repoussés.
Lorsque le secrétaire d’État américain Antony Blinken est revenu en Israël à la mi-janvier pour la cinquième fois depuis l’attentat du 7 octobre, il a apporté un message définitif de l’Arabie saoudite à Netanyahu : les Saoudiens sont prêts à reconnaître Israël – seulement si Israël le veut. reconnaître enfin un État palestinien à ses côtés et commencer à mettre en œuvre un plan pour y parvenir.
Mais le gouvernement israélien dirigé par la droite s’oppose à une telle voie. Et le régime affaibli du président de l’Autorité palestinienne Mahmoud Abbas n’a pas actuellement le pouvoir de concrétiser cette vision dans les parties de Cisjordanie contrôlées par l’Autorité palestinienne, et encore moins dans la bande de Gaza contrôlée par le Hamas et ravagée par la guerre. Bien entendu, à l’heure actuelle, le Hamas n’est pas non plus disposé à déposer les armes.
Une voie vers une paix à long terme constituerait une réalisation historique monumentale pour la Maison Blanche de Biden. La question est de savoir comment y arriver.
Le premier défi consiste à faire sortir Israël du règne toxique de Netanyahu. C’est le seul moyen d’atteindre la deuxième étape, qui consiste à rassembler tous les États arabes – y compris le Qatar, qui soutient le Hamas, et les Saoudiens, qui sont la clé de l’avenir palestinien – avec les États-Unis et l’Union européenne pour renforcer un accord. plan pour l’autonomie palestinienne ainsi que la sécurité israélienne.
Juste au moment où Blinken quittait Israël, un sondage hebdomadaire a montré que le soutien du public à Netanyahu continuait de s’éroder. Lorsqu’on leur demande qui ils soutiennent, les Israéliens répondent comme ils l’ont fait depuis le début de la guerre : si des élections avaient lieu, le Parti de l’unité nationale de Benjamin Gantz submergerait le Likoud d’extrême droite de Netanyahu.
Les tendances continuent d’indiquer que Gantz bat Netanyahu et parvient à former un gouvernement sans le Likoud ni les partis d’extrême droite. Ce gouvernement prendra au moins au sérieux l’idée d’accords de paix régionaux, ainsi que la parole de la Maison Blanche de Biden.
Il est important de noter qu’une approche américaine plus énergique inspirera l’abondance d’Israéliens en quête de nouvelles élections. Joe Biden pourrait être élu Premier ministre israélien dans une minute. Il est l’un des présidents américains les plus populaires depuis la création de l’État israélien.
La compassion dont il a fait preuve envers le public israélien depuis l’attaque du 7 octobre, ainsi que la livraison d’armes et d’autres soutiens financiers, ont peut-être nui à sa position parmi certains progressistes américains, mais l’ont rendu plus populaire en Israël que n’importe quel dirigeant mondial – et plus populaire que de nombreux dirigeants israéliens, dont Netanyahu.
Biden doit tirer parti de sa popularité pour servir les intérêts géopolitiques des États-Unis.
Premièrement, il doit continuer à atteindre les objectifs politiques américains nécessaires : une cessation de la guerre, avec un accord entre le Hamas et Israël pour ramener tous les otages, morts et vivants, en Israël dès que possible, ainsi qu’un accord crédible le lendemain. scénario. Cela signifie faire clairement comprendre au gouvernement israélien qu’une fin de partie pour la guerre doit être établie. Les États-Unis doivent dire à Netanyahu qu’Israël n’a pas le feu vert pour une guerre illimitée sans résolution, comme Netanyahu a insinué qu’il pourrait la poursuivre. En effet, Blinken était à Davos cette semaine au Forum économique mondial, promouvant une fois de plus un scénario du lendemain que Netanyahu refuse d’envisager.
En conséquence, Biden doit énoncer clairement et publiquement quelles sont les lignes rouges de l’Amérique. Cela inclut le fait que les États-Unis critiquent publiquement les déclarations des ministres israéliens qui continuent d’appeler à la réoccupation de Gaza, ou les vagues plans promus par le gouvernement Netanyahu visant à demander aux clans familiaux locaux de Gaza de prendre en charge l’administration civile là-bas, pendant qu’Israël contrôle tout le reste.
Cela implique également d’exiger qu’Israël transfère à l’Autorité les recettes fiscales qu’il collecte pour l’Autorité palestinienne. (Le ministre israélien des Finances refuse ce transfert alors même qu’il utilise son poste pour acheminer l’aide vers les colonies juives de Cisjordanie.) Et alors que les responsables de l’administration Biden cherchent à réformer l’Autorité palestinienne – à la débarrasser de la corruption, à promouvoir des élections internes et à réorganiser ses institutions pour une meilleure gouvernance – il devrait encourager les autres donateurs à faire de même, ouvertement et publiquement.
Il est temps pour Biden de s’adresser directement au public israélien par le biais des médias israéliens, et pas seulement par des portes diplomatiques indirectes et fermées ou des fuites de presse, pour clarifier qu’une voie politique doit être ouverte entre Israël et les Palestiniens. Il peut offrir au public israélien la vision de Biden pour son avenir, passer à la télévision israélienne, dire la vérité à un public épuisé par les distorsions de Netanyahu.
Il doit également rester ferme quant à l’acheminement d’une aide humanitaire d’urgence urgente et à grande échelle à Gaza. L’opinion publique israélienne, endurcie et craintive après les attentats du 7 octobre, est protégée par l’autocensure des médias israéliens – en particulier la presse télévisée – de la pleine réalité des morts civiles à Gaza et du grave désastre humanitaire qui y règne.
En s’adressant directement au peuple israélien, Biden peut dire : Nous sommes aux côtés du peuple israélien – mais en tant que leader mondial, nous sommes également aux côtés du peuple palestinien. Il s’agit d’enfants des deux côtés de cette guerre, doit dire le président américain. Il est dans l’intérêt américain et mondial de freiner les efforts déployés par des acteurs et des pays comme l’Iran pour transformer cette situation en une guerre régionale plus vaste. Cela signifie un engagement et un soutien nécessaires pour l’avenir du peuple palestinien, en plus de la sécurité d’Israël.
Tant que Netanyahu et ses alliés seront au pouvoir, ils devront être tenus pleinement responsables de leurs actions contraires aux intérêts américains. Rien de tout cela n’est facile. Biden affronte un dirigeant israélien qui s’accroche à son siège pour sauver sa vie, alors que Netanyahu, en plus de la guerre, tente de surmonter les accusations de corruption criminelle nationale. Biden doit également faire face à un Congrès fortement divisé au cours d’une année électorale – sans parler d’un adversaire électoral nommé Trump – auquel il sera confronté s’il défie Netanyahu avec plus de force.
Mais Biden bénéficie d’un large soutien parmi les Juifs américains ; Netanyahu est aussi impopulaire parmi cette population que parmi les Israéliens. Écoutez le gouverneur de Pennsylvanie, Josh Shapiro, qui a déclaré en novembre à NBC News que Netanyahu était « un dirigeant épouvantable » qui « a poussé Israël à un extrême qui a été mauvais pour Israël et mauvais pour la stabilité au Moyen-Orient ».
Shapiro a ajouté qu’il considère le Hamas comme un « mal pur », mais aussi que « « Comment pouvons-nous créer une solution à deux États ? » C’est une conversation qui doit avoir lieu dès maintenant, menée par les États-Unis. »
En raison des relations de longue date entre les États-Unis et Israël ainsi que des importants investissements politiques et sécuritaires de Biden, Biden a un intérêt important dans ce conflit. Il a à la fois la responsabilité de faire valoir les intérêts américains avec plus de force et l’incitation à voir un résultat qui pourrait enfin conduire les deux peuples sur la voie de la paix.
Une administration Biden pour un second mandat pourrait forger un héritage en matière de politique étrangère – une voie durable vers deux États – qui a échappé à de nombreuses administrations américaines. Mais il faut d’abord qu’il y ait une fin crédible à cette guerre, négociée dans le but d’assurer la sécurité d’Israël ainsi qu’un avenir plein d’espoir au peuple palestinien.
