Donald Trump a de nouveau des ennuis judiciaires. Mais ensuite, il a eu des ennuis judiciaires toute ma vie.
A commencer par le Procès pour discrimination en matière de logement du ministère de la Justice de Nixon contre sa compagnie en 1973, Atout a été impliqué dans plus de 3 500 litiges juridiques avant même d’emménager à la Maison Blanche. Oui, certains — comme la plainte contre un locataire pour non-paiement de loyer même s’il avait – étaient frivoles, mais beaucoup, comme celle apportée par le ministère de la Justice, ne l’étaient pas.
Tout cela aurait dû être un drapeau rouge pour les médias. Mais ce n’était pas le cas.
Au lieu de cela, les dirigeants des médias ont mis Trump sur “Styles de vie des riches et célèbres” ; ils lui ont donné sa propre émission de télé-réalité; et ils lui ont permis de vomir des mensonges sur les origines du président Obama sans produire la moindre preuve.
Le débat sur la tristement célèbre mairie récente de Trump sur Les actualites a donné l’impression que “Comment couvrons-nous Trump?” était une nouvelle question. Mais les journaux de New York a publié ses publicités d’une page entière appelant efficacement à la peine de mort pour le “Central Park Five” désormais disculpé en 1989, même si leurs dirigeants savaient qu’on ne pouvait pas faire confiance à Trump. Et ils le savaient parce que leurs journaux couvraient déjà Trump depuis des années.
Nous, les journalistes, pouvons certainement utiliser nos langues acerbes et notre prose pleine d’esprit pour éviscérer les lâches du Congrès qui ont peur de reconnaître que les documents classifiés ne devraient pas être étalés sur le sol d’un Débarras en Floride. Mais les médias s’employaient à légitimer Trump bien avant que ces casquettes de baseball rouges ne deviennent une chose.
Même maintenant, une grande partie de la couverture de l’acte d’accusation fédéral de l’ancien président se concentre sur sa nature sans précédent. Pourtant, le fait est que c’est quelqu’un qui a des ennuis judiciaires depuis un demi-siècle.
“Comment couvrons-nous Trump?” n’est pas la question du moment. Cette question aurait dû être posée et répondue bien avant qu’il ne devienne le favori républicain pour 2024 ou 2016.
Trump est désormais un facteur dans une quatrième élection générale consécutive, car entre “The Apprentice” et la primaire de 2016, son importation a changé alors que sa couverture médiatique est restée la même. Cette figure corrompue est devenue le leader d’un mouvement dangereux mais a continué à être traitée comme une célébrité déroutante.
En 1991, deux ans après avoir suggéré que les enfants noirs et bruns soient exécutés pour un crime qu’ils n’ont pas commis, Trump a été cité comme disant en référence à un comptable noir dans l’un de ses casinos : « Les Noirs comptent mon argent ! Je déteste ça. Le seul genre de personnes que je veux voir compter, ce sont les hommes de petite taille qui portent des kippa tous les jours. Et pourtant, en 2011, les dirigeants ont autorisé Trump à apparaître dans “The View”, l’émission “Today” et “Morning Joe” pour remettre en question la légitimité du premier président noir du pays comme si l’un n’avait rien à voir avec l’autre.
Il était bon à la télévision, alors Trump – qui avait inventé l’expression “hyperbole véridique” des décennies auparavant – n’avait pas à produire de preuves. Juste des notes et des clics.
La couverture ininterrompue de sa campagne de 2016 comportait parfois un tribune vide alors que les dirigeants des médias misaient sur la simple attente de sa comparution. Trump a compris tout cela. Il a également compris que des millions d’Américains se sentaient sans voix. Il a donc mis à profit sa célébrité pour parler en leur nom avec l’aide d’une industrie qu’il savait trop bien manipuler.
Les médias couvrent Trump et ses déboires juridiques depuis 50 ans, et il sait que nous n’avons pas encore bien compris. Des milliers et des milliers de poursuites judiciaires – pour raidir ses entrepreneurs, pour couper le chauffage des locataires en plein hiver – et pourtant il a toujours su tirer parti de sa célébrité pour dire ce qu’il voulait à l’antenne.
Peut-être qu’au lieu de demander comment nous couvrons Trump, nous devrions demander pourquoi.
Pourquoi y a-t-il un podium vide à l’écran ? Pourquoi une personne qui a été poursuivie à plusieurs reprises pour fraude est-elle autorisée à remettre en question la légitimité de quiconque sans preuve ? Et pourquoi les médias laissent-ils encore les histoires de Trump remuer le supposé chien de garde ?
@LZGranderson
