Comment un gouvernement travailliste pourrait-il lutter contre la migration irrégulière ?

Débloquez gratuitement Editor’s Digest

Roula Khalaf, rédactrice en chef du FT, sélectionne ses histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.

L’une des partisans les plus ardents des conservateurs en faveur de la répression de la migration des petits bateaux vers le Royaume-Uni, Natalie Elphicke, a cité l’échec du gouvernement à « garder nos frontières sûres et sécurisées » lorsqu’elle a a fait défection au parti travailliste mercredi.

L’attaché de presse du Premier ministre s’est demandé si le député de Douvres pensait que le leader travailliste Sir Keir Starmer avait réellement un meilleur plan.

L’évolution rapide de la politique travailliste en matière de lutte contre la migration irrégulière repose sur le retour du système à la manière dont il fonctionnait avant les tentatives des conservateurs de envoyer des demandeurs d’asile au Rwanda.

Il sera essentiel pour les travaillistes de résoudre ce problème afin de convaincre les électeurs lors des élections générales britanniques, attendues plus tard cette année.

Comment les travaillistes aborderaient-ils les traversées en petits bateaux ?

Les travaillistes ont déclaré qu’ils réprimeraient les gangs de passeurs qui dirigent les réseaux transportant des demandeurs d’asile à travers la Manche, notamment en créant une nouvelle unité de police transfrontalière travaillant au Royaume-Uni et dans toute l’Europe pour « lutter contre les gangs en amont ».

Les critiques du parti conservateur soulignent que le gouvernement a déjà travaillé en étroite collaboration avec la France et l’UE pour tenter de perturber les réseaux de contrebande. Ce travail s’est avéré difficile. Près de 1 500 personnes sont arrivées au Royaume-Uni par petit bateau la semaine dernière seulement, ce qui porte le total jusqu’à présent en 2024 à plus de 8 500, soit 36 ​​% de plus qu’à la même période de l’année dernière.

Un ancien membre du gouvernement a mis en doute l’idée que les travaillistes pourraient s’attaquer plus efficacement aux réseaux de passeurs de clandestins, en disant simplement : « Qu’est-ce que les travaillistes pensent que nous avons essayé de faire ? Vous ne pouvez pas simplement arrêter les gangs.

Qu’arriverait-il au projet rwandais ?

Starmer a été catégorique sur le fait qu’il mettrait fin au projet rwandais dès qu’un gouvernement travailliste arriverait au pouvoir, indépendamment du fait que les vols aient déjà commencé à transporter des migrants vers Kigali.

Les travaillistes soutiennent qu’il ne serait pas nécessaire d’abroger le projet de loi rwandais qui a reçu la sanction royale le mois dernier, dans la mesure où la législation n’oblige pas les fonctionnaires à envoyer des personnes à l’étranger.

Le parti a également annoncé qu’il abandonnerait un nouveau programme gouvernemental permettant aux demandeurs d’asile de choisir volontairement de s’installer au Rwanda. pour 3 000 £ en espècesparce que c’est trop cher.

Comment les travaillistes pourraient-ils gérer l’arriéré de demandeurs d’asile ?

La loi sur les migrations illégales – adoptée l’année dernière – interdit à toute personne arrivée « illégalement » au Royaume-Uni après mars 2023 de demander l’asile, ce qui signifie que des dizaines de milliers de personnes sont désormais coincées dans les limbes du système.

Depuis l’adoption de l’IMA, plus de 40 000 personnes sont arrivées au Royaume-Uni et leurs demandes sont actuellement jugées « irrecevables », selon les responsables du ministère de l’Intérieur, et ce nombre pourrait doubler d’ici la fin de l’année.

Le Parti travailliste affirme qu’il commencerait à traiter ces cas peu après son arrivée au pouvoir. Pour ce faire, les experts juridiques affirment qu’il faudrait abroger ou supprimer les parties de la loi sur les migrations illégales qui empêchent le ministère de l’Intérieur de traiter les demandes.

Pour faire face à cet arriéré, le parti travailliste a annoncé qu’il recruterait plus de 1 000 assistants sociaux du ministère de l’Intérieur, en plus des 2 400 déjà embauchés par le gouvernement à la fin de l’année dernière.

Les projets du Labour réduiraient-ils le nombre d’arrivées de petits bateaux ?

Les critiques des projets du Labour affirment que l’abrogation de la loi sur les migrations illégales et la fin du programme rwandais élimineront les seuls obstacles plausibles à la migration irrégulière.

Mais les travaillistes affirment qu’ils consacreront de l’énergie et des ressources à la création de nouveaux accords de retour, à la fois avec l’UE et bilatéralement avec les États d’où proviennent un grand nombre de demandeurs d’asile.

Les retours de migrants ont chuté au cours de la dernière décennie. Les experts en migration affirment que cela est dû en partie au fait qu’il est devenu prohibitif de transporter des personnes contre leur gré à l’étranger, le gouvernement devant s’appuyer sur des accords d’affrètement coûteux après une réaction négative contre l’utilisation des vols commerciaux.

Une personne qui a conseillé le parti travailliste sur sa stratégie migratoire a déclaré que le parti prendrait des décisions « cruciales et immédiates » dès son arrivée au pouvoir. Ils ont admis que la négociation de nouveaux accords de retour avec les pays de l’UE ne réduirait peut-être pas le nombre total de personnes venant au Royaume-Uni pour demander l’asile.

Mais ils ont dit que cela constituerait quand même une amélioration. « Les personnes arrivant de manière planifiée sur des ferries sont une proposition très différente de celles qui s’installent sur une plage. »

Colin Yeo, avocat spécialisé en droit de l’immigration, a fait valoir qu’il n’est peut-être pas nécessaire pour un gouvernement travailliste de réduire le nombre net de demandeurs d’asile entrant au Royaume-Uni s’il peut réduire le recours à des hôtels d’asile coûteux et montrer qu’il a considérablement augmenté le nombre d’expulsions de migrants. outre-mer.

Selon lui, cette stratégie était plus « réaliste et humaine » que la stratégie du gouvernement actuel. « Cela fait partie d’une réponse de politique publique plausible, contrairement au Rwanda », a-t-il déclaré.