Daniel Duggan : l’agent fédéral « regrette » des preuves incorrectes dans l’affaire d’un ancien pilote militaire américain, selon un tribunal de Nouvelle-Galles du Sud | Actualités Australie

Un Police fédérale australienne Un officier de justice a déclaré à la Cour suprême de Nouvelle-Galles du Sud qu’il « regrettait » de lui avoir fourni des preuves incorrectes dans le cadre d’une tentative d’intervention dans la vente d’une propriété qui financerait les frais juridiques de l’ancien pilote militaire américain Daniel Duggan.

L’- a demandé le 31 octobre que la propriété de plusieurs millions de dollars située sur la côte sud de Nouvelle-Galles du Sud, propriété de l’épouse de Duggan, Saffrine, soit saisie par l’État en vertu d’une ordonnance d’interdiction étrangère imposée par un tribunal américain au début du mois dernier.

Duggan est détenu en prison en Nouvelle-Galles du Sud alors qu’il lutte contre l’extradition vers les États-Unis pour des accusations de complot, de trafic d’armes et de blanchiment d’argent liées à des allégations selon lesquelles il aurait accepté de l’argent pour former des pilotes militaires chinois il y a plus de dix ans.

Saffrine avait mis sur le marché la propriété « Bundaleer » à Saddleback Mountain, où elle et son mari construisaient une maison, pour l’aider à payer ses avocats avant que l’- ne demande à la saisir au nom des États-Unis.

Les avocats de Duggan se battent devant la Cour suprême de Nouvelle-Galles du Sud pour annuler l’ordonnance d’interdiction, arguant qu’il est dans l’intérêt de la justice d’empêcher la saisie de la propriété et de permettre à Saffrine de la vendre.

Ils affirment également que la valeur de la propriété dépasse de loin le montant que les États-Unis ont investi. les allégations sont le produit des crimes présumés de Duggan.

Elle est toujours répertoriée en ligne, décrite comme une propriété de luxe en partie achevée sur un bloc de 30 hectares (77 acres).

L’agent de l’-, Simon Moore, a comparu mercredi devant la Cour suprême de Nouvelle-Galles du Sud, où il lui a été demandé d’expliquer pourquoi il lui avait fourni une déclaration sous serment dans laquelle il nommait à tort Duggan comme directeur de la société propriétaire de la propriété.

La propriété appartient à la société de Saffrine, Power Art Trading, enregistrée à Hong Kong. Saffrine en est l’unique administratrice.

Lors du contre-interrogatoire mené par l’avocat de Duggan, Gregory Jones, Moore a déclaré qu’il avait commis une « erreur » et qu’il regrettait qu’elle se soit produite.

Moore a reconnu avoir obtenu et examiné une copie de l’extrait de la société Power Art Trading – un type de document fournissant un enregistrement officiel des détails d’une société, y compris sa direction – le 1er novembre.

Le tribunal a appris que l’extrait montrait que Duggan n’était pas le directeur de la société, mais Moore a déclaré qu’il n’avait pas « fait le lien » lorsqu’il l’avait examiné.

L’- n’a signalé au tribunal l’erreur contenue dans la déclaration sous serment de Moore qu’après avoir reçu le 15 novembre une lettre des avocats de Duggan l’alertent de cette inexactitude.