Ed Sheeran est une « pie » qui « emprunte » des idées, entend le procès sur le droit d’auteur | Ed Sheeran

Ed Sheeran a été accusé d’être une “pie” qui aurait “emprunté” des idées à d’autres artistes pour ses chansons le premier jour d’un procès de trois semaines pour le droit d’auteur sur son single à succès Shape Of You.

Sheeran, 31 ans, a comparu vendredi devant le tribunal de grande instance pour le différend avec deux musiciens qui affirment que Shape Of You – la chanson la plus vendue au Royaume-Uni en 2017 et la chanson la plus écoutée de l’histoire de Spotify – plagie des parties de leur chanson précédente Oh Why.

Les musiciens Sami Chokri et Ross O’Donoghue affirment que Shape Of You enfreint “des lignes et des phrases particulières” de leur composition de 2015.

Sheeran et ses co-auteurs, Steven McCutcheon et John McDaid, se sont vu interdire par l’organisme de licence musicale PRS for Music de percevoir environ 20 millions de livres sterling de redevances sur les performances ou les émissions de Shape of You.

Une procédure judiciaire a commencé en mai 2018, Sheeran et ses co-auteurs demandant à la Haute Cour de déclarer qu’ils n’avaient pas enfreint les droits d’auteur de Chokri et O’Donoghue. Sheeran a également déclaré que sa réputation avait été entachée par les allégations.

Deux mois plus tard, Chokri et O’Donoghue ont déposé leur propre plainte pour “violation du droit d’auteur, dommages et intérêts et compte des bénéfices en relation avec la violation alléguée”.

Les deux parties prévoyaient des coûts de l’ordre de 3 millions de livres sterling entre elles.

Andrew Sutcliffe QC, pour Chokri et O’Donoghue, a déclaré que la question au cœur de l’affaire était “comment Ed Sheeran écrit-il sa musique?” et s’il “invente les choses au fur et à mesure” pendant les sessions d’écriture de chansons.

L’avocat a déclaré: «Ou son processus d’écriture de chansons est-il en vérité plus nuancé et moins spontané… impliquant la collecte et le développement d’idées au fil du temps qui font référence et interpolent d’autres artistes. C’est le cas des accusés.

“M. Sheeran est sans aucun doute très talentueux, c’est un génie. Mais c’est aussi une pie. Il emprunte des idées et les jette dans ses chansons, parfois il le reconnaîtra mais parfois non.

Sutcliffe a déclaré que cela “dépend de qui vous êtes et s’il pense qu’il peut s’en tirer”.

Sheeran a déjà donné aux auteurs du hit No Scrubs de TLC des années 90 un crédit sur Shape of You après que des comparaisons aient été faites entre les deux chansons.

Les avocats de Sheeran ont précédemment déclaré à la Haute Cour que le chanteur et ses co-auteurs n’avaient aucun souvenir d’avoir entendu la chanson Oh Why avant la bataille juridique et “nient avec véhémence” les allégations de copie.

Ian Mill QC, pour Sheeran et ses deux co-auteurs, a remis en question la différence entre copier prétendument inconsciemment ou consciemment le crochet de la chanson Oh Why.

« Comment plus d’une personne peut-elle inconsciemment copier quelque chose ? C’est complètement inconcevable », a déclaré Mill au tribunal.

Il a ajouté qu’un cas de “copie consciente” contre Sheeran et ses co-auteurs exigerait “que tous les trois aient su au moment de la rédaction qu’ils copiaient Oh Why”.

Sutcliffe a déclaré que l’affaire ne portait pas sur “la notoriété des demandeurs, cela se résume au fait que les accusés ne le sont pas … Shaggy, Coldplay, Rihanna ou Jay-Z, s’ils l’étaient, ils auraient été traités d’une manière très différente”.

Le procès en cours devant le juge Zacaroli se poursuit, le jugement devant être reporté à une date ultérieure.