Comme le Voix autochtone au parlement le débat évolue vers le référendum, nous voyons plus de questions sur les influences potentiellement inappropriées sur le gouvernement exécutif.
La semaine dernière, c’est la chef adjointe de l’opposition, Sussan Ley, qui a demandé si la voix serait en mesure de faire des représentations auprès du chef de la force de défense sur des acquisitions militaires ou sur l’emplacement ou l’exploitation de bases militaires.
Alors que le débat se concentre sur les avantages potentiels pour Australiens autochtones et les limites du pouvoir de l’amendement constitutionnel, il y a une autre question plus centrale que la question soulève.
Pourquoi avons-nous si peur de la voix offrant des conseils au gouvernement exécutif, en particulier sur la défense et la sécurité nationale ? En supposant que les conseils n’auront pas à être suivis, comme l’assure le gouvernement, les voix autochtones peuvent fournir une perspective précieuse.
Nos campagnes militaires ont entraîné des pertes catastrophiques en Afghanistan et des invasions douteuses de l’Irak et d’autres pays du Moyen-Orient.
Nous avons endommagé de nombreuses vies, prétendument commis des crimes de guerre et dépensé d’énormes quantités de ressources dans des campagnes prolongées, dont les impacts nationaux se font encore sentir.
Plus important encore, nous avons perdu notre dernière guerre aux côtés de l’armée la plus puissante du monde lorsque nous nous sommes retirés d’Afghanistan. L’ennemi qui nous a vaincus était composé de forces autochtones opérant dans un pays qu’ils connaissent intimement.
Nous ne devrions pas hésiter à prendre conseil sur la défense de notre propre pays auprès des peuples autochtones. Les conflits australiens entre les groupes autochtones et les colons nécessitent beaucoup plus de recherche et de compréhension sous tous les angles.
Je soutiens que c’était une invasion par toute évaluation militaire, et je suis content que cela ne fasse pas de moi un mauvais Australien. Contrairement à la plupart des Australiens, les ancêtres des Australiens autochtones savaient ce que c’était que d’être envahi sur leur propre terre.
Nous pouvons écouter ces voix lorsque nous envisageons la prochaine éventuelle invasion de la terre que nous partageons maintenant.
Nous pouvons écouter les soldats indigènes de notre réserve ADF qui patrouillent dans le nord de l’Australie aussi régulièrement que n’importe quelle unité conventionnelle.
Sommes-nous vraiment si aveuglément arrogants en tant que nation et si satisfaits de nos campagnes militaires que nous n’écouterions pas les voix autochtones sur la façon de travailler dans nos terres éloignées et de défendre respectueusement notre grand pays ?
La question de Ley, qui visait à faire valoir un point politique générateur de peur, met en évidence notre tendance à rejeter le savoir autochtone et à nous tourner vers nos idées occidentales.
Pourtant, nos efforts limités pour bien comprendre les forces autochtones d’autres pays ont été un facteur important dans nos échecs militaires nationaux. La campagne de 20 ans en Afghanistan a finalement évolué pour se concentrer sur la formation et la compréhension des forces autochtones locales. Malheureusement, le talibans l’a fait mieux.
Ces types d’opérations militaires et de sécurité sont fondamentales dans les compétitions géopolitiques modernes et complexes. Ce n’est pas un signal de vertu.
C’est une planification de campagne pratique et intégrée. C’est pourquoi les forces militaires se concentrent sur le développement de la guerre non conventionnelle, ou « l’art de la résistance ».
En Australie, nous avons redéveloppé une concentration nationale sur ces capacités, en travaillant avec les forces militaires autochtones du nord de l’Australie et de nos voisins.
David Kilcullen, un expert en guerre non conventionnelle, écrit sur la nécessité de comprendre les forces autochtones et la valeur de leur soutien à la résistance et à la défense nationales. Inclure les voix autochtones australiennes aux côtés de processus centrés sur l’Occident serait précieux.
La voix devrait se concentrer sur l’amélioration de la vie des Australiens autochtones. Mais cela peut être plus que cela. Il peut s’agir de créer une plus grande confiance nationale pour suivre notre propre chemin dans tous nos efforts, y compris la sécurité et la défense. Les alliances et la technologie militaire sont importantes, mais je crois que les Australiens autochtones ont également une perspective digne de respect et d’attention.
Si nous les écoutons un peu plus et les États-Unis un peu moins, nous pourrons peut-être développer des campagnes militaires qui engendrent plus de fierté et moins de gêne.
Cela pourrait peut-être aider à résister aux avancées des superpuissances, tout comme les talibans l’ont fait et le peuple ukrainien le fait actuellement.
Bien sûr, cela devrait être développé d’une manière alignée sur nos idéaux et sans la brutalité et l’extrémisme des talibans. Mais ces caractéristiques répréhensibles de notre ennemi ne justifient pas d’ignorer les leçons militaires de notre perte.
Les voix autochtones apportent une perspective précieuse dont je tiendrai toujours compte, que je patrouille avec eux dans le nord de l’Australie ou que je travaille avec eux pour améliorer notre résistance et notre résilience nationales.
