Examen du rapport du 6 janvier: 845 pages, d’innombrables crimes, une simple vérité – Trump l’a fait | Audiences du 6 janvier

Oqu’ils fomentent l’insurrection, soient accusés de viol ou raidir l’IRS, Donald Trump reste dans l’actualité. Lundi, le comité restreint de la Chambre a voté pour publier son rapport final. Trois jours plus tard, après avoir publié les transcriptions des témoins, le comité a livré le mois complet. Bennie Thompson, Liz Cheney et le reste des noms du comité et des reçus éclairs. À 845 pages, le rapport est accablant – et monumental.

Trumpworld est une scène de crime, un tableau tiré de Goodfellas. Joshua Green de Bloomberg a cloué cela dans The Devil’s Bargain, sa version 2017 de la campagne gagnante de Trump. Le gang a toujours été transgressif, la peur et la violence faisant partie de son répertoire.

Brian Sicknick, l’officier de police du Capitole décédé après l’émeute. E Jean Carroll, qui allègue une agression sexuelle. Shaye Moss, la travailleuse des élections en Géorgie ciblée par Rudy Giuliani et d’autres sbires. Chacun témoigne.

Le rapport du 6 janvier déplore que « le comportement brutal de l’équipe du président Trump, y compris les efforts d’intimidation décrits ailleurs… a suscité de nombreuses inquiétudes au sujet de [Cassidy] la sécurité d’Hutchinson, à la fois avant et depuis son témoignage public ».

Hutchinson est l’ancien assistant de Trump et son dernier chef de cabinet, Mark Meadows, dont le témoignage a peut-être été le plus dramatique et le plus percutant.

Dans le même ordre d’idées, le comité relate la demande de Trump que Brad Raffensperger, le secrétaire d’État républicain de Géorgie, « trouve 11 780 voix ». Trump a rappelé à Raffensperger les conséquences possibles si sa directive n’était pas respectée : « C’est un criminel, c’est une infraction pénale. C’est un gros risque pour vous et pour Ryan, votre avocat… Je vous préviens que vous laissez faire.

Maintenant, un grand jury du comté de Fulton évalue le sort de Trump. Jack Smith, un procureur fédéral nouvellement nommé conseiller spécial, pourrait également prouver le match de Trump.

Les transcriptions publiées par le comité montrent que Stefan Passantino, le premier avocat de Hutchinson, s’engager dans une conduite qui ressemble nettement à la subornation de témoins.

« Stefan a dit : ‘Non, non, non, non, non. Nous ne voulons pas en parler. » Selon Hutchinson, Passantino parlait de la légendaire crise post-rassemblement de Trump le 6 janvier, lorsqu’on lui a dit qu’il ne pouvait pas non plus aller au Capitole.

Hutchinson a compris que la déloyauté aurait des répercussions. Il lui a fallu un courage et une conscience immenses pour parler comme elle l’a fait. Le casting de soutien de Trump était prêt à se venger. Elle savait qu’elle serait “putain nuked”.

Dans une pré-vérification lamentable, Passantino a affirmé s’être comporté « honorablement » et « éthiquement ». Il a blâmé Hutchinson. Ses conseils, a-t-il dit, étaient “pleinement cohérents” avec les “seuls intérêts” de son client. Il est maintenant en congé de son cabinet d’avocats.

JPour citer le rapport final, “certains témoins de la Maison Blanche de Trump ont fait preuve d’un manque de mémoire complète sur certaines questions”. Meadows, pour sa part, est allergique à la vérité. Le comité distingue The Chief’s Chief , ses mémoires, comme un exercice de fabulisme. Trump a donné à Meadows un texte de présentation pour sa couverture : « Nous aurons un grand avenir ensemble ». À bien des égards, Donald. À bien des égards.

Le livre “affirmait catégoriquement que le président n’avait jamais eu l’intention de se rendre au Capitole” le 6 janvier, indique maintenant le comité, ajoutant que “les preuves démontrent que l’affirmation de Meadows est catégoriquement fausse”.

Il avait inutilement braqué les projecteurs sur lui-même et sur les autres. Le rapport : “Parce que le livre Meadows était en contradiction flagrante avec les informations reçues par le comité restreint, le comité est devenu de plus en plus méfiant que d’autres témoins puissent intentionnellement dissimuler ce qui s’est passé.”

Là encore, personne n’a jamais accusé Meadows, un ancien membre du Congrès, d’être le couteau le plus tranchant du tiroir. Le calcul reptilien n’est pas prudence ou prescience. L’année dernière, Trump a qualifié Meadows de “putain de stupide”. Il a peut-être raison. Après tout, Meadows a avoué à Trump avoir peut-être mis la vie de Joe Biden en danger lors du débat de septembre 2020, après des tests Covid positifs et négatifs qui ont été dissimulés.

Trump lui-même a ridiculisé le chef du chef en le qualifiant de “fausse nouvelle”. Le comité a renvoyé Meadows au ministère de la Justice.

“Il est facile d’imaginer que Meadows a basculé et coopère avec le ministère de la Justice”, m’a dit Ryan Goodman, professeur de droit à l’Université de New York et ancien conseiller spécial du Pentagone. Le cercle vicieux continue.

Le comité donne également à Kayleigh McEnany, la dernière attachée de presse de Trump, son propre moment au soleil. Elle aussi a tenté de brouiller les pistes de son patron.

“Une partie du témoignage de McEnany semblait évasive”, conclut le comité. “Dans plusieurs cas, le témoignage de McEnany n’a pas semblé aussi franc que celui de son personnel du bureau de presse, qui a témoigné de ce que McEnany a dit.”

Nous avons déjà vu ce film – lorsque McEnany se tenait au pupitre de l’aile ouest.

“McEnany a contesté les suggestions selon lesquelles le président Trump était réticent à condamner la violence et à exhorter la foule au Capitole à agir pacifiquement lorsqu’ils ont rédigé son tweet à 14h38 le 6 janvier”, indique le rapport. “Pourtant, l’une de ses adjointes, Sarah Matthews, a déclaré au comité restreint que McEnany l’avait informée du contraire.”

L’année dernière, McEnany a livré son propre livre, à savoir For Such a Time as This. Le titre reprend le Livre d’Esther. McEnany remercie à plusieurs reprises la divinité, vante ses diplômes universitaires et se porte garante de son honnêteté. Elle affirme n’avoir jamais menti aux journalistes. Après tout, son éducation à “Oxford, Harvard et Georgetown” signifiait qu’elle s’appuyait toujours sur “des informations véridiques, bien documentées et bien documentées”.

Elle loue Trump pour avoir défendu «la foi, le conservatisme et la liberté» et livre un bouquet à Meadows. « Vous étiez un rappel constant de la foi. Merci d’être un leader inspirant pour toute l’aile ouest.

Reste à savoir si Trump conservera la loyauté des évangéliques en 2024.

Jil rapporte souvent le 6 janvier tue avec un euphémisme. Par exemple, il se moque à plusieurs reprises de Giuliani et de son groupe. Le comité note: “Le 7 novembre, Rudy Giuliani a fait la une d’une conférence de presse à Philadelphie devant une entreprise d’aménagement paysager appelée Four Seasons Total Landscaping, près d’un crématorium et en bas de la rue d’un sex-shop.”

Comme les trois ex-femmes de Giuliani, les membres du comité le détestent.

“Debout devant l’ancien commissaire de police de New York et récemment gracié, le criminel condamné Bernard Kerik, Giuliani a prononcé un discours d’ouverture et a remis la tribune à son premier témoin oculaire supposé de fraude électorale, qui s’est avéré être un délinquant sexuel condamné.”

Si la débâcle entourant George Santos, le nouveau membre du Congrès de New York, nous enseigne quelque chose, c’est qu’on ne peut jamais faire assez de vérification des antécédents.

La licence de la loi de Giuliani est suspendue, en raison de “fausses déclarations” lors des audiences post-électorales. Un panel du barreau DC a recommandé la radiation.

Nick Fuentes, le tristement célèbre invité néo-nazi du dîner de Trump, apparaît également dans le rapport du 6 janvier, concernant son rôle dans l’insurrection. Il est cité: “Le siège du Capitole était putain de génial.” Récemment, Fuentes a réaffirmé son admiration pour Hitler. Trump refuse toujours de le renier.

Trumpworld est une toile enchevêtrée. En fin de compte, cependant, le rapport du 6 janvier est d’une clarté effrayante sur l’araignée en son centre.

« La cause centrale du 6 janvier était un homme, l’ancien président Donald Trump. Aucun des événements du 6 janvier ne se serait produit sans lui.

Vrai.