La sénatrice des Verts Mehreen Faruqi a demandé au tribunal fédéral de rouvrir son dossier de discrimination raciale contre Pauline Hansondans le but de diffuser de nouvelles preuves alléguant que le leader de One Nation savait que Faruqi était musulmane lorsqu’elle a tweeté pour qu’elle « se fasse chier au Pakistan ».
Faruqi a allégué qu’elle avait été victime de discrimination raciale et calomniée par Hanson en vertu de l’article 18c de la loi sur la discrimination raciale et la semaine dernière, le tribunal fédéral a passé quatre jours à entendre les témoignages des deux sénateurs.
L’équipe juridique de Faruqi a soutenu que Hanson avait ciblé la sénatrice d’origine pakistanaise parce qu’elle était une « migrante musulmane de couleur », mais Hanson a nié toute intention raciste. Hanson a déclaré au tribunal qu’elle faisait de la rhétorique et j’avais seulement appris que Faruqi était musulman récemmentbien après avoir écrit le tweet.
Hanson a témoigné qu’elle n’avait pas remarqué que Faruqi portait des vêtements musulmans au Sénat, ajoutant : « Je ne l’ai jamais vue porter une burqa ou un hijab », et déclarant au tribunal qu’elle ne savait pas que 97 % des Pakistanais étaient musulmans.
« Lorsque j’ai publié le tweet, je n’étais pas au courant de ses origines religieuses… Je ne demande pas aux gens leurs croyances religieuses », a-t-elle déclaré au tribunal.
Jeudi, l’équipe juridique de Faruqi a demandé la réouverture de son dossier, affirmant qu’il y avait des preuves supplémentaires que le juge Angus Stewart devait examiner.
Selon les avocats de Faruqi, cela comprend un podcast de Sky News dans lequel l’ancien sénateur Cory Bernardi faisait directement référence à la religion de Faruqi, la décrivant comme une « femme musulmane » d’« origine pakistanaise » qui avait siégé au parlement de Nouvelle-Galles du Sud et qui était maintenant en politique fédérale.
Dans leurs observations publiées jeudi, les avocats de Faruqi affirment que Hanson, qui était également présent sur le podcast, était « présent et participait à la conversation » lorsque Bernardi a fait ces commentaires.
Le dossier contenait également un tweet dans lequel Faruqi aurait répondu directement à Hanson : « Je suis curieux. @PaulineHansonOz suis-je une bonne ou une mauvaise musulmane ? #auspol ?
après la promotion de la newsletter
Hanson a déclaré au tribunal qu’elle exprimait une opinion sincère, car elle était « bouleversée et offensée » par les critiques de Faruqi sur la colonisation le jour même de la mort de la reine Elizabeth.
Elle avait précédemment déclaré au tribunal qu’elle n’avait pas accès à X, puis à Twitter, sur son téléphone ou son ordinateur et que son personnel gérait le compte sous son nom. Elle a déclaré avoir eu connaissance du tweet original de Faruqi après qu’un membre du personnel l’ait appelée pour lui en parler et lui ait dicté une réponse par téléphone. Hanson a déclaré qu’elle n’avait vu aucune des réponses à son tweet et qu’elle n’était pas au courant des abus dont Faruqi a déclaré qu’elle avait été soumise.
La décision d’entendre ou non les nouveaux témoignages n’a pas encore été prise.
