En tant qu’Américains, nous devrions nous poser des questions difficiles sur Benjamin Netanyahu. Le Premier ministre a-t-il une vision pour mettre fin à la guerre israélienne à Gaza sans que nous subventionnions une occupation indéfinie ? Est-il capable du genre de diplomatie nécessaire à la paix ?
Chroniqueur d’opinion
LZ Granderson
LZ Granderson écrit sur la culture, la politique, le sport et la vie en Amérique.
Son histoire avec quatre présidents américains est instructive.
En 2007, le président George W. Bush a autorisé une aide militaire de 30 milliards de dollars à Israël, répartie sur 10 ans. En 2016, le président Obama a approuvé 38 milliards de dollars. Le président Trump a signé un plan d’aide historique. Depuis que le Hamas a attaqué Israël le 7 octobre, les États-Unis ont approuvé plus de 100 accords militaires avec Israël. Le président Biden demande actuellement au Congrès d’approuver la vente d’avions de combat pour 18 milliards de dollars supplémentaires.
Des dizaines de milliards d’armes et de munitions alimentent un conflit sanglant qui s’est intensifié et a coûté la vie à des dizaines de milliers de personnes. Soutien constant de quatre présidents américains représentant les deux principaux partis politiques. Et tout cela sous l’œil de Netanyahu, dont l’accession au pouvoir au sein du gouvernement israélien s’est déroulée entre le retrait des colons juifs de Gaza en 2005 et l’élection du Hamas en 2006.
En tant que chef de l’opposition et Premier ministre, Netanyahu combat le même ennemi depuis 20 ans. Ne pas remettre en question son efficacité et son programme serait irresponsable, compte tenu de l’arsenal que les États-Unis ont mis entre ses mains.
En supposant que le Congrès approuve la vente des avions de combat, la date de livraison serait 2029. Le président que nous aurons d’ici là ne sera ni Biden ni Trump, mais il héritera de ce qui résulte des décisions de Biden et Trump. Et une fois au pouvoir, ce nouveau président sera complice de ce que fait le Premier ministre israélien avec ces avions de combat ainsi qu’avec toutes les autres armes autorisées par les États-Unis.
Critiquer Netanyahu ne doit pas être confondu avec de l’antisémitisme. S’opposer à Netanyahu maintenant, c’est s’opposer à la crise de la faim et à la menace de maladie à Gaza. Des dizaines de milliers d’Israéliens sont descendus dans les rues cette semaine pour protester contre le leadership de leur Premier ministre.
Ses ennuis n’ont cependant pas commencé avec l’attaque du 7 octobre : des dizaines de milliers de personnes manifestaient également contre le gouvernement de Netanyahu il y a un an, s’opposant à l’érosion de la démocratie. La critique du Premier ministre concerne plus de 2024. Ses problèmes ne sont pas parallèles à ceux des 100 000 électeurs des primaires du Michigan qui ont exprimé leur frustration à l’égard de l’administration Biden en mars en votant « sans engagement ».
Les Israéliens ont encore plus de raisons de se mettre en colère aujourd’hui qu’il y a un an ou immédiatement après le 7 octobre. En 2018, nous le savons maintenant, Netanyahu a été informé exactement de la manière dont le Hamas construisait sa richesse, et ni lui ni l’administration Trump n’ont agi en fonction de cette information. Le New York Times a rapporté en novembre que le gouvernement de Netanyahu avait les plans pour l’attaque terroriste du 7 octobre plus d’un an avant qu’elle ne se produise et n’a pas non plus donné suite à cette information. Selon le journal, trois mois avant l’attaque, un analyste avait littéralement déclaré aux autorités que « le Hamas avait mené un exercice d’entraînement intense d’une journée qui semblait similaire à ce qui était décrit dans le plan ».
Le gouvernement de Netanyahu n’a pas pris cette menace au sérieux. En conséquence, un conflit latent s’est transformé en une guerre brutale.
Et maintenant, les États-Unis sont prêts à conclure un accord prévoyant la livraison d’avions de combat d’ici cinq ans, ce qui nous dit tout ce que nous devons savoir sur les perspectives de paix.
Les États-Unis n’agissent pas comme une superpuissance en fournissant simplement des armes pour maintenir la guerre de notre allié. Une superpuissance mène. La plus grande nation doit non seulement distinguer le bien du mal, mais elle doit également avoir le courage de demander des comptes à ses plus proches alliés lorsqu’ils s’égarent.
Et Netanyahu perd bien plus que son chemin. Il perd sa supériorité morale.
Israël a le droit de se défendre contre le Hamas, mais personne n’a jamais le droit de bombarder et d’affamer des civils. Si l’objectif est véritablement la paix, alors vérifier notre boussole morale pour nous guider doit être considéré comme un avantage et non comme une trahison.
