UNUn autre anniversaire de la mort de Diana, un autre scrabble pour du matériel commémoratif frais – jamais facile mais particulièrement difficile maintenant, avec le quart de centenaire de l’accident de Paris arrivant si peu de temps après des recherches exhaustives menées pour ce qui aurait été le 60e anniversaire de la princesse de Galles, l’année dernière .
A quoi ressemblerait la princesse ? Cela («toujours un pionnier») a fait l’objet d’une enquête approfondie, ainsi que d’innombrables moments emblématiques et les aspects les plus fins de son héritage (l’intelligence émotionnelle améliorée dans la nation qui est ensuite tombée pour Boris Johnson). Le dévoilement maladroit par ses fils d’une statue d’anniversaire sainte a offert des prétextes supplémentaires pour un nouveau genre de souvenir de Diane, une sorte de contrefactuel / “que ferait Jésus?” hybride qui n’a pas encore été tenté, pour une raison quelconque, sur feu la princesse Margaret.
Là où il n’y a rien de nouveau, imaginez simplement Diana si elle était encore avec nous, peut-être pendant la pandémie. “Porter des gommages et aider les infirmières”, a déclaré son majordome, Paul Burrell. Faire face à la querelle William et Harry? “Elle se serait cogné la tête et leur aurait dit de régler le problème”, a déclaré Dickie Arbiter, l’attaché de presse royal devenu expert à un reconnaissant. Salon de la vanité. “Elle serait comme moi, obsédée par ses petits-enfants”, a déclaré la duchesse d’York. À moins qu’elle ne devienne plus comme Andrew Marr : « En tant que star britannique, on lui aurait proposé de gros boulots ; et elle en aurait pris et en aurait fait quelque chose.
J’aime à penser que si elle avait eu le temps de ressembler à Fergie, Marr et Florence Nightingale, Diana aurait trouvé un moment pour le Observateurcontribuant occasionnellement, sympathique, commentaire sur la tentative de réhabilitation de Camilla Parker Bowles.
Il s’avère que le truc, pour les professionnels des médias soucieux de minimiser le contenu fantastique à l’occasion de l’anniversaire imminent de la mort de Diana, est de supposer, peut-être à juste titre, que la plupart des gens ne se souviennent pas de quoi que ce soit. La Couronne n’est pas encore obligé.
Les faits saillants de cet anniversaire incluent actuellement des révélations recyclées d’un ancien garde du corps d’Al Fayed qui les a partagées pour la première fois avec le Exprimer en 2005 et à nouveau lors de son enquête en 2008 : que Diana a demandé, après le meurtre de Gianni Versace, si elle pouvait être ciblée et envisageait de déménager aux États-Unis. Une autre est la re-re-révélation de son ex-garde du corps Ken Wharfe de la confrontation entre Diana et Camilla qu’il a publiée pour la première fois en 2002. En fait, rien ne rappelle les années perdues pour Diana comme la vigueur brute et l’activité des experts royaux contemporains. sur son mariage, son divorce et sa mort. Que feraient-ils 25 ans plus tard ? Exactement la même chose, souvent, effrayant, exactement dans les mêmes mots.
Longtemps après que les études de Diana aient perdu leur allure académique, après l’annulation de son culte prédit et l’intérêt décroissant pour la question autrefois dévorante du deuil national (transformation émotionnelle ou – où en est la Grande-Bretagne – dégradation hystérique ?), nous devons remercier ces spécialistes pour l’un des leçons les plus définitives, cet anniversaire : pour la longévité, une carrière basée sur la royauté ne vient qu’au régime méditerranéen.
Certains de ses nombreux bénéficiaires, y compris ceux battus ou discrédités mais Diana-ing malgré tout, sont affichés dans l’exercice commémoratif le plus ambitieux de cet anniversaire, la série Channel 4 Enquêter sur Diana : Mort à Paris.
Après avoir persuadé de manière impressionnante les enquêteurs de la police, français et britanniques, d’expliquer avec des détails cool et extrêmement rationnels comment ils sont arrivés à la vérité “mondaine” de l’accident de la circulation, les responsables du programme ont également présenté, avec de nombreuses fioritures mélodramatiques, certaines des théories les plus folles démantelées. par deux enquêtes coûteuses et une enquête de 278 témoins. Le risque est que les téléspectateurs conspirationnistes ne connaissant pas son verdict et qui ne regardent que des images antérieures et non médiatisées de témoins douteux et de spéculations voxpop repartent toujours en croyant que leurs inventions avaient de la substance. Ils doivent regarder pour découvrir qu’une affirmation sur, disons, une grossesse (méritant naturellement un assassinat royal instantané) était une fabrication prouvée, bien qu’elle ait besoin d’une répétition illustrée de sa chair de poule, grâce à plus d’images de maillots de bain. C’est à l’inspecteur-détective à la retraite Jane Scotchbrook de redonner un peu de dignité : “Je n’ai pas vraiment envie de parler de ses règles et de tout ça.” Spoilsport.
Ajouté aux mémoires mis à jour, aux spéciaux Diana et aux révélations fraîchement exhumées, le renouvellement inspiré par C4 de la théorie du complot (le Courrier se pose sur le retard dans la transmission de la “note Mishcon” sur sa peur de mourir dans un accident de voiture mis en scène en 1995, un “mystère” démystifié lors de l’enquête) promet de faire de cet anniversaire de Diana l’un des plus utiles à ce jour pour les membres de la famille royale plus âgés.
Alors que les journalistes exhument de vieux fantasmes ou des moments emblématiques, ou imaginent la vie non vécue de Diana aux États-Unis, ou publient une interview imaginaire sur son travail d’ambassadrice imaginaire (“Poutine était très stressé et nerveux”), ils ne s’attardent pas, par exemple, sur le acquisition par Will et Kate, les bien-aimés duc et duchesse de Boden, d’une troisième maison massive. Ou en considérant les allées et venues encore subventionnées d’Andrew, ou en se demandant si les attractions désormais bien annoncées de Camilla – lit des livres, a un chien, est terrestre – peuvent jamais compenser pleinement la faiblesse accablante de Charles pour les milliardaires étrangers. Certes, ils ont gagné un excellent leurre à Meghan, mais elle peut toujours poursuivre.
Quelles que soient les difficultés antérieures causées par la mort de Diana – ou, plus précisément, par l’incapacité de sa belle-famille à agir tristement, à baisser un drapeau ou même à protéger ses enfants endeuillés de l’inspection mondiale – celles-ci ont permis il y a longtemps de reprendre l’horreur routinière de Windsor. le genre récemment décrit dans les potins de Tina Brown, massivement agréable Les papiers du palais. Finie la compétition d’une dame des douleurs éblouissante et rivale, pour être remplacée, d’ici 2011, par ce que Brown appelle « un bain moussant de bonne volonté nationale » (puisque vidé).
Ce que les divers souvenirs d’anniversaire manquent souvent, probablement pour des raisons de respect irréprochables, c’est à quel point la Diana libérée était hilarante à regarder, pour les générations qui en ont bénéficié.
Comment serait-elle maintenant ? Le fait que la question soit devenue même vaguement normale ne fait que souligner combien de fournisseurs clés de contenu d’anniversaire sont toujours aussi étranges à propos de la défunte princesse – ou aussi financièrement dépendants d’elle – qu’ils l’étaient en 1997.
Catherine Bennett est une chroniqueuse d’Observer
-
Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article? Si vous souhaitez soumettre une lettre de 250 mots maximum pour être considérée pour publication, envoyez-la nous par e-mail à [email protected]
.jpg)
