Dans un coup dur pour les espoirs des démocrates d’adopter des protections radicales des droits de vote, le sénateur de Virginie-Occidentale Joe Manchin a déclaré dimanche qu’il ne soutiendrait pas le projet de loi phare de son parti – en raison de l’opposition des républicains.
Le sénateur de Virginie-Occidentale est considéré comme un vote clé pour l’adoption de la loi For the People, qui garantirait l’enregistrement automatique et le jour même, limiterait le gerrymandering et rétablirait le droit de vote des criminels.
De nombreux démocrates considèrent le projet de loi comme essentiel pour contrer les efforts des républicains au sein du gouvernement de l’État visant à restreindre l’accès au scrutin et à faciliter l’annulation des résultats des élections.
Cela présenterait également aux électeurs une réponse énergique aux mensonges continus de Donald Trump sur la fraude électorale, que l’ancien président a répété samedi dans un discours en Caroline du Nord.
Dans une chronique pour le Charleston Gazette-Mail, Manchin a déclaré : « Je crois qu’une législation électorale partisane détruira les liens déjà affaiblis de notre démocratie, et pour cette raison, je voterai contre le For the People Act.
L’opposition de Manchin au projet de loi également connu sous le nom de HR1 pourrait s’avérer cruciale dans un Sénat également divisé. Son argument contre la législation s’est concentré sur l’opposition républicaine au projet de loi et n’a précisé aucun problème avec son contenu.
Manchin a plutôt approuvé le John Lewis Voting Rights Advancement Act, une mesure nommée en l’honneur du défunt membre du Congrès et militant démocrate de Géorgie qui réautoriserait les protections de vote établies à l’époque des droits civiques mais éliminées par la Cour suprême en 2013.
Manchin a également réitéré son soutien à l’obstruction systématique, qui donne à 41 des 100 sénateurs la possibilité de bloquer l’action de la majorité.
Les démocrates cherchent à abolir l’obstruction systématique, arguant que les républicains en ont abusé à plusieurs reprises pour soutenir des positions minoritaires sur des questions telles que le contrôle des armes à feu et, le mois dernier, pour bloquer la création d’une commission indépendante chargée d’enquêter sur l’attaque du Capitole américain.
Selon une étude du Center for American Progress, les républicains ont utilisé l’obstruction à peu près deux fois plus souvent que les démocrates pour empêcher l’autre parti d’adopter une législation.
“J’ai toujours dit:” Si je ne peux pas rentrer chez moi et l’expliquer, je ne peux pas voter pour cela “”, a écrit Manchin. “Et je ne peux pas expliquer une réforme électorale strictement partisane ou faire exploser les règles du Sénat pour accélérer le programme d’un parti.”
En signe de frustration croissante au sein du propre parti de Manchin, Mondaire Jones, un membre du Congrès progressiste de New York, a tweeté que son éditorial “pourrait aussi bien s’intituler ‘Pourquoi je voterai pour préserver Jim Crow.'”
Jim Crow était le nom donné au système de ségrégation légalisée qui dominait les États du sud entre la fin de la guerre civile en 1865 et l’ère des droits civiques des années 1960.
Lors des talk-shows du dimanche, les animateurs ont demandé à Manchin si ses attentes d’une solution bipartite sur les droits de vote étaient réalistes dans un Congrès aussi divisé et avec un parti républicain fermement sous l’emprise de Donald Trump.
L’animateur de Fox News Sunday, Chris Wallace, lui a dit que s’il menaçait de voter contre l’obstruction systématique, cela pourrait inciter les républicains à négocier une législation.
« N’avez-vous pas autorisé les républicains à faire de l’obstruction ? demanda Wallace.
“Je ne pense pas”, a déclaré Manchin. “Parce que nous avons sept courageux républicains qui continuent de voter pour ce qu’ils savent être juste et les faits tels qu’ils les voient, sans se soucier des conséquences politiques.”
Sept défections républicaines de la ligne pro-Trump ne suffisent pas pour vaincre l’obstruction systématique, même si les 50 démocrates restent unis. Manchin a déclaré qu’il espérait que d’autres républicains seraient “à la hauteur de l’occasion”.
Wallace a demandé s’il était « naïf », notant que le chef de la minorité républicaine au Sénat, Mitch McConnell, avait déclaré en mai : « Nous nous concentrons à cent pour cent sur l’arrêt de cette nouvelle administration.
“Je ne suis pas naïf”, a déclaré Manchin. «Je pense qu’il a 100% tort en essayant de bloquer toutes les bonnes choses que nous essayons de faire pour l’Amérique. Ce serait beaucoup mieux si nous avions la participation et nous obtenons la participation.
Avec le sénateur de l’Arizona Kyrsten Sinema, Manchin est devenu l’une des personnalités les plus puissantes de Washington, en raison de ses opinions centristes au sein d’un Sénat divisé sur des lignes fortement partisanes. À Tulsa cette semaine, dans une remarque qui risquait de mettre en colère Manchin, Biden a déclaré que les deux sénateurs “votaient davantage avec mes amis républicains”, bien que leur dossier de vote ne reflète pas réellement cela.
Sur Face the Nation de CBS, l’animateur John Dickerson a demandé à Manchin si ses idéaux bipartites étaient dépassés.
Dickerson a noté que depuis que les élections de 2020 ont mis les démocrates aux commandes de Washington, les républicains des États ont présenté plus de 300 projets de loi comportant des restrictions de vote. En outre, les républicains qui ont embrassé des affirmations infondées sur le vol des élections se présentent maintenant pour être les principaux responsables des élections dans plusieurs États.
Dickerson a demandé: «Pourquoi les républicains, alors qu’ils font tous ces gains dans les maisons d’État et atteignent leurs objectifs dans les États, pourquoi voteraient-ils un jour pour un projet de loi au Sénat qui leur enlèverait tout ce qu’ils accomplissent en ce moment dans ces maisons d’État ?
Manchin a déclaré que ces succès au niveau de l’État pourraient finalement nuire aux républicains.
“L’essentiel est que le but fondamental de notre démocratie est la liberté de nos élections”, a déclaré Manchin. « Si nous ne parvenons pas à nous mettre d’accord là-dessus, que Dieu nous aide. »
