Depuis qu’il a été contraint de quitter ses fonctions l’année dernière, Boris Johnson aura eu de nombreux moments pour réfléchir à son séjour à Downing Street et réfléchir à ce qu’il aurait pu faire différemment.
Lors de l’enquête britannique sur le Covid-19 jeudi, il a partagé l’une de ces réflexions et – peut-être sans surprise, car cela a finalement conduit à sa chute en tant que Premier ministre – elle concernait sa gestion des fêtes de verrouillage de Downing Street.
“Si j’avais eu à nouveau mon temps, bien sûr, j’aurais fait les choses différemment au n°10”, a-t-il déclaré. «J’aurais envoyé des messages répétés disant: ‘Veuillez vous assurer que tout le monde peut voir que vous êtes correctement dans les limites.’»
Cela illustre la façon dont Johnson a répondu à des questions difficiles tout au long de ses deux jours au Enquête Covid – donnez l’impression que vous assumez vos responsabilités, mais pointez ensuite du doigt les autres.
Dans ce cas-ci, il s’agissait de fonctionnaires et de conseillers politiques – des gens, dit-il, qui avaient essayé de travailler dur dans des circonstances si difficiles qu’ils ne se rendaient pas compte qu’ils enfreignaient les règles lorsqu’ils sortaient leurs machines à karaoké et leurs valises pleines de bagages. vin.
Le fait que l’ancien Premier ministre ait ensuite laissé entendre qu’il n’aurait raisonnablement rien pu faire de plus pour mettre fin aux rassemblements visant à briser le confinement n’a pas aidé. « Compte tenu de ce que je savais à l’époque de ce qui se passait, la réponse est non », a-t-il déclaré.
Au lieu de cela, il a attaqué la couverture médiatique et les adaptations télévisées des événements, les qualifiant d’« absurdes » et de « parodie de la vérité ». Même si les rassemblements sociaux de Downing Street n’étaient pas ce que la plupart des gens considéreraient comme une bonne fête, ses critiques ont été atténuées par le fait qu’ils étaient, quoi qu’il en soit, au-delà des règles.
Lady Hallett, présidente de l’enquête, s’est sentie obligée d’intervenir, disant à Johnson que des personnes endeuillées confrontées au chagrin « horrible » de perdre leurs proches pendant la pandémie lui avaient écrit pour lui dire que leur douleur avait été exacerbée par le scandale Partygate.
Il s’est encore excusé. Mais il n’est pas surprenant que ses paroles aient suscité une réaction de colère de la part de ces familles. Des millions d’autres personnes à travers le pays ont estimé que le respect des règles faisait partie de l’effort collectif contre le coronavirus.
Pourtant, ce n’est que lorsque Hugo Keith, l’avocat principal de l’enquête, a suggéré que Johnson « ne se souciait pas beaucoup » du comportement du numéro 10, que sa prudente maîtrise de soi a cessé. Il semblait avoir mal entendu et pensait que l’avocat faisait référence à ses remarques jetables selon lesquelles les personnes âgées étaient superflues.
“Je m’en souciais et je continue de le faire avec passion”, a-t-il insisté, avant de révéler ce qu’il ressentait alors qu’il était lui-même en soins intensifs, atteint du Covid et entouré d’autres hommes d’âge moyen “un peu comme moi”. Il a ajouté : « Certains d’entre nous allaient s’en sortir et d’autres non… Grâce à cette expérience, je savais à quel point il s’agissait d’une maladie épouvantable. Je n’en avais absolument aucun doute personnel à partir du mois de mars. Dire que je ne me souciais pas des souffrances infligées au pays n’est tout simplement pas juste.»
