Toutes les décisions ont des conséquences voulues et des conséquences imprévues.
La conséquence attendue de la menace du président Biden arrêtez d’envoyer des armes en Israël est simple : empêcher l’armée israélienne d’entrer dans Rafah sans un plan clair et réalisable pour la population civile.
Mais il y a tellement de conséquences inattendues. À Tel Aviv et au Capitole, ils commencent déjà à se manifester.
Tant sur le plan géopolitique que national pour M. Biden cette décision pourrait venir le hanter.
Avant même d’envisager les conséquences involontaires, il y a un point clé : les dangers de l’établissement de lignes rouges.
Suivez en direct : le dernier rapport Israël-Gaza
Trop souvent, ils s’avèrent être des outils défaillants de la diplomatie géopolitique.
Et si Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu franchit la ligne rouge au bulldozer et envahit Rafah ?
Il a déjà déclaré qu’il poursuivrait l’opération Rafah. Posture ? Peut-être, mais les sept derniers mois nous ont montré qu’il fait ce qu’il dit faire.
Israël a probablement stocké suffisamment d’armes américaines pour entrer dans Rafah.
Alors, M. Biden tiendra-t-il sa menace de suspendre les livraisons d’armes ? Ou va-t-il céder ? Quel message ces deux choix enverront-ils, partout ?
Cela nous amène aux conséquences inattendues. Premièrement, les conséquences régionales.
- Un plus grand nombre de victimes civiles : Si M. Netanyahu poursuit son opération à Rafah, mais avec une réserve d’armes américaines en diminution (appelées bombes intelligentes), il utilisera alors de plus en plus de « bombes stupides » moins sophistiquées. Cela pourrait causer encore plus de victimes civiles.
- Impact sur le cessez-le-feu : Il est logique que le Hamas considère cette décision comme un affaiblissement d’Israël et qu’il puisse donc tenir bon dans les négociations en cours pour en tirer davantage parti.
- Réduire l’effet de levier ailleurs : Les États-Unis font constamment pression sur Israël sur d’autres questions, comme l’ouverture des frontières avec Gaza pour l’aide humanitaire, la lutte contre la violence des colons en Cisjordanie, et la résistance à la tentation de lancer une guerre à grande échelle avec le Hezbollah au Liban. Comment tout cela sera-t-il impacté par ce schisme dans les relations ?
- Un Iran enhardi ? Limiter les armes à son plus ancien allié du Moyen-Orient, à une époque de profond danger pour Israël, est considéré par certains comme un cadeau pour Téhéran.
- Le message qu’il envoie: Le fait que l’Amérique puisse donner l’impression d’abandonner Israël (même si ce n’est pas ce que M. Biden a dit) n’échappera pas aux pays du monde entier. Cela suggère que l’Amérique est fragile dans ses alliances. Pendant des mois, M. Biden a rejeté les appels visant à limiter les livraisons d’armes. Maintenant, il est retourné. Si M. Biden cligne des yeux au moment où M. Netanyahu franchit la ligne rouge de Rafah, l’image floue ne fait que s’aggraver. La question sera de savoir ce que représente l’Amérique.
Il y a ensuite les conséquences politiques intérieures. Et ils sont énormes.
Tenez-vous au courant de toutes les dernières nouvelles du Royaume-Uni et du monde entier en suivant Sky News
Ils ont été expliqués par son adversaire présidentiel, Donald Trump : « Ce que Biden fait à l’égard d’Israël est honteux. Si une personne juive a voté pour Joe Biden, elle devrait avoir honte d’elle-même. Il a totalement abandonné Israël et personne ne peut le croire. “
Ce sentiment a été repris par un groupe de sénateurs républicains au Capitole, incandescents de colère alors qu’ils présentaient la décision de M. Biden comme un abandon d’Israël.
Le président Biden s’est déjà aliéné des segments clés de la population électorale avec sa politique actuelle à Gaza.
En soutenant sans équivoque M. Netanyahu jusqu’à présent, il a suscité la colère des principales populations arabo-américaines dans des endroits comme le Michigan – un État qu’il doit gagner en novembre.
Au-delà de cela, les étudiants – dont beaucoup ont manifesté et seraient des électeurs naturels de M. Biden – disent qu’ils ne peuvent désormais pas voter pour lui. « Génocide Joe » est leur cri.
“Les manifestations font partie de l’être américain”
Aujourd’hui, avec son annonce sur les armes, il risque également de s’aliéner les électeurs juifs américains. Beaucoup sont profondément en colère contre ce qu’ils considèrent comme un abandon de l’État juif.
Son insistance mal articulée selon laquelle il soutiendra toujours Israël en termes de défense sera perdue pour de nombreux électeurs. Ils ne voient que le titre.
Rappelez-vous que presque tous les Républicains sont contre tous les leviers qu’il actionne pour maîtriser Israël ; ils ne veulent rien de moins qu’un soutien sans équivoque à Israël.
Mais plus encore : un nombre important de ses propres démocrates sont également inquiets du fait que l’Amérique limite les armes destinées à Israël. Seule la gauche progressiste de son parti soutient sa démarche.
Il s’agit d’une politique politique périlleuse et les élections sont dans six mois.
